[50D]

呢支鏡值得買嗎?...欠支wide鏡!
已有...
24-105 4L
50 1.4
70-200 2.8L
如呢支唔好...有無其他好介紹!! thanks CHING~

[PROGEARTEAM]

如果未來升FF,現在建議有2支廣角

1: SIGMA12-24, 現在FF可用唯一最WIDE這支鏡,整体有平均的表現,用在FF能裝FILTER,光圈4.5-5.6,沒有恆定光圈,影境122度視覺真係一絕

2: CANON 16-35 II, 畫質比SIGMA12-24好,有恆定光圈,但係貴同少了4MM廣角

本人唔太建議C記17-40,因為對比以上兩支中,有D兩頭唔到岸的感覺........

[Obi-Wan]

如果唔上FF, 可考慮10-22

[Panda1802]

Obi-Wan兄
你好像極力推介10-22,那Tokina 12-24,你又有沒有any comment?

[Obi-Wan]

Tokina 梗係正啦 , kenrockwell 比較幾支ulta wide for nikon, 都suggest tokina 12-24, 不過佢話如果係canon aps-c 就一定用10-22！
我用左10-22多年，一句話："L級鏡"!

[Ref54]

I agree. EFS 10-22 is really a pro-lens for APS-C even it is not classified as "L" grade.

[wishman]

千奇唔好諗C記17-40，勁多紫邊，tamron 支17-35都好過佢。

[chemsir]

我覺得 16-35 有用過 24-105。

賣在支 24-105。

[chemsir]

加多句、我喜歡 f2.8 既鏡。

[reflexboy]

呢枝野我向來都唔主張人地買. 貴得o黎quality又唔好!

[chemsir]

我用緊等 I 代。

唔知第 2 代係咪靚咁多？

[reflexboy]

第二代完全好過第一代! 但絕對唔可以講係一枝靚鏡! o係黃金分割位置o既成像都散o既! 點攪?

[Panda1802]

Obi-Wan兄
照你說即是如Canon aps-c機配10-22,較Tokina 12-24為好,而Nikon機則配12-24,係嗎?

[h0001244]

有D人試過nikon支14-24 2.8 之後話canon支16-35II 好屎下