[sildenafilll]

I want to ask that is Canon EF 24-70 f/2.8 a good lens??

[william_lau]

當然係好鏡。 操控、對焦速度、畫質、顔色都係上等級數。

[pingusunny]

好鏡但比起EF 24-105 heavy 了少少

[ks chung]

其實好與唔好, 是很難講!! 同D非L級比, 即刻變做好鏡! 同D定焦比就跌得落地喇!

[pingusunny]

is good but is so heavy, if u want take some photo at night and u are using 5dMark II i suggest u to buy 24-105 f4 because u can use iso 1600 also 24-70 f2.8 have'nt (IS), but 24-105 have ,o i think i good for me....

[h0001244]

<< 同D定焦比就跌得落地喇! >>
It's true, even 50 1.8 has sharper image that 24-70 at same aperture.

[zoemui]

原廠standard zoom 2.8係得呢支, 好唔好係冇得比較...

[kw7559]

絕對唔同意zoemui的見解
要枝好的鏡頭同原廠的關係響邊度呢?
用枝一樣無段嘅SIGMA 24-70mm F2.8 IF EX DG HSM比較下
大部分d機都無話嚴重地對錯晒焦,景深散景亦唔輸蝕,HSM都只係慢過USM dd咁多,外型方面都幾勁下添
另一枝係tamron a09 28-75mm f2.8
對無能力及精確度係24-70L嘅幾陪,銳利度亦在24-70L之上
重量方面就輕40%左右,體積亦細好多,便於攜帶,唯對焦速度慢24-70L約一半兼有電鑽聲,同埋無24-70咁WIDE

且看看樓主著重的係
畫質 速度 選SIGMA
速度 顏色 原廠 選CANON
畫質 價格 準確對焦 體積 選TAMRON

總括:24-70L係一枝好鏡,但大部份新機種同佢嘅對焦都唔係好FRIEND
配1D3都可以90%唔中,中到就靚得好嚴重下嘅

[火Ken]

SIGMA 20-70mm f/2.8 我都好有興趣囉！

[火Ken]

打錯左添！係SIGMA 24-70mm f/2.8先真！

[Thomas1]

SIGMA 24 -70 是不錯.

相信canon 會出 24-70 L 二代 ......可能是一年內

[william_lau]

h0001244, 我自己比較過，24-70於50mm同50mm 1.8比較，24-70出到更多details。 同埋50mm 1.8色水冇24-70咁好。 當然50 1.8呢個價錢係超值。 全是個人觀察與及意見。

[h0001244]

william_lau ching,

can you post some photo of 50 1.8 comparing 24-70 here for our reference?

[h0001244]

http://the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=101&Camera=453&Sample=0&FLI=3&API=2&LensComp=105&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=3

I have my conclusion "even 50 1.8 has sharper image than 24-70 at same aperture " through the above link

[william_lau]

係喎，好似50sharp d。
我自己係數年前用400d自己求其試，用raw影，影毛公仔，一樣setting, 放大200%，見到24-70係多d details，張相應該睇完就掉左。 當時冇好認真咁試，不過兩支鏡我都有，可以再試多次的。