[jacchau]

旗艦畫質大決戰：Sony A900 vs Canon EOS-1Ds Mark III
http://dcfever.com/news/readnews.php?id=2482

CANON WIN AGAIN!

[lamsk]

這是場不公平的決鬥！

EF 85mm F1.2L II USM 是神鏡，比它更神的，在地球上只有 Carl Zeiss Planar 1.2/85 Limited（已停產，二手價是天價，可能十萬港元也買不到！）。但今次它沒有上陣，只是派出它的平價替身 Carl Carl Zeiss Planar 1.4/85 ZA 出戰 （只值數千！）。

論實力，自然是 EF 85mm F1.2L II USM 明顯高於 Carl Zeiss Planar 1.4/85 ZA （這不是我說的，是哈蘇實驗室的測試結果！）所以，表面上是 Canon EOS-1Ds Mark III 勝出，但實際上 Canon 勝出的是鏡頭，不是機身！（雜訊一項不關鏡頭事，的確是 EOS-1Ds Mark III 勝出。）

因此，要公平比試 Canon EOS-1Ds Mark III 與 Sony A900 ，大家都應用同一枝鏡頭，例如 Carl Zeiss Planar 1.4/85 ZA （用於Canon EOS-1Ds Mark III 時只須加接環），希望 DC Fever 能從善如流，再做一次比試以響讀者！

[gwu1]

我自己覺得，一般嚟講ｃａｎｏｎ都贏ｓｏｎｙ，除咗某啲型號ｓｏｎｙ嘅定價真係好進取．

[kenshinkanon]

兩枝鏡的價錢差唔多，都可以用黎比。

[Obi-Wan]

'EF 85mm F1.2L II USM 明顯高於 Carl Zeiss Planar 1.4/85 ZA （這不是我說的，是哈蘇實驗室的測試結果！'
can lamsk give more details

[lamsk]

>>>兩枝鏡的價錢差唔多，都可以用黎比。

不對！兩枝價錢差得非常多，不可以比！

以新鏡行貨價計，Zeiss Planar 1.4/85 ZA 約值八千，而EF 85mm F1.2L II USM 則取價 $15800 （萬成價）！

[zerochun]

唔好話贏唔贏~sony呢部只係canon既1/2價,本來就有分別啦,不過睇返d相,唔講銳利度,淨講ISO既話,我覺得話canon係呢度更優勝,我相信無人反對掛？

[alextao1386]

人比人, 比死人; 相機都係呢個道理~~

[hanny]

i saw some print out sample of a900 in sony show room
the picture quanltiy is not good as a ff machine
nosie is still bad when print out

[khadafy]

如果可以的話應該用50 mm F1.4或35mm F1.4黎試...
咁就合理得多了。

[cy001]

It is very difficult to compare. The comparsion in PCM is Sony A900 better than Canon 1DS Mark 3. I think their quality is very closely. But the price have great difference. We use 5D Mark 2 compare with A900 is much better. They are in same level of price.

[Louis @ Gooner]

假如要計合點比先合理
A900 同5D比就合理

[keithyipyip]

=.=你顧下你荷包先啦

[ckyee2004]

O ~~
大家切磋切磋咪好lor. 何必理邊個輸贏呀. 每幅照片所擺上的心機最重要. 大家的作品我都會用心去欣賞的.

[pongyee]

>> 假如要計合點比先合理
>> A900 同5D比就合理

唔係呀馬， 24M 同 12M 比？

同年份，同價錢，A900 同 5DM2 ，大家用 50mm F1.4 再比過。

>> 何必理邊個輸贏呀. ..

同價錢o既話，當然希望好d，價錢唔同又唔係咁講 la。