[Fai204]

如題, 走焦這問題經常困擾著我們這些 canon 的用家, 而每次碰上這情況下, c hing 們也好像是 '奉旨' 倒楣 的 惟有給 cs cal 一cal, 在有保養期間的就只是損失時間, 如若過了保養期就更加要從腰包拿錢出來......
但走焦這問題又不是使用者的使用不當而發生, 為何要由消費者的一方來負責。

I HAVE A DREAM...... 大家如果都受著這個困擾, 能否集合起來, 要求 CANON 公司正視及負上應負的責任, 如同以前 EOS5D 的反光板輕易掉落一事一般, 對消費者應有的態度才是, 也不枉大家對 CANON 的一直支持嘛......

[kck_charles]

Yup! 100% agree with you, for example L lenses claimed to be dust proof

[ck_112]

完全同意,, 但無人會帶頭.

[JSmith]

我真係冇呢啲困擾喎.....
canon有話L lenses一定係dust proof？後組鏡都唔係密封，換親鏡都實有入塵機會。

[bzboy]

完全同意,, 但無人會帶頭.
x2

[Tiger-Woods]

你去帶頭,
我支L镜只用咗5年,而家入咗少少塵,
要Canon換過支比我,
佳能要負責任,
大家一齊去.................

[Fai204]

各位 c hing, 今次我把 Canon 的 EOS 相機 不能與 原廠 EF 鏡頭 協調而做成的走焦問題為依據, 這點既不因為是使用者的不當 或是 正常操作下的消耗而出現的。
而本主題也不是 '反' CANON 而提出的, 我也是一個欣賞 Canon 產品的消費者, 從 FD 到 EOS 的年代也一直使用 Canon這個品牌; 奈何就上述標題所指, 感到我們買了靚鏡回來又怎樣, 若是連最基本的對焦也出問題, 色有多靚又如何, 反應更快又如何.....
更好笑的是, 我到任何一家舖頭買 EF鏡頭時, 提問一下如果支鏡走焦點算, 店員總是叫我非到 CS cal 鏡不可, 更有的暗示不如轉其他品牌還好。
如果走焦是各大品牌一致會出現的問題, 那還不可以說些什麼, 但這個難題卻在 Canon 的產品上多次出現, 就連 Canon CS 也好像這點是必然的, 要求顧客把 鏡頭連機留下來 cal cal 並要收取費用, 這點是我實不能接受的。

我把這不合理的現況提出來, 就是希望大家如也碰到以上事宜, 大家可有一些好的做法或建議, 若然同是 Canon 的大家庭也不齊心, 最終要否那個店員的暗示所言, 不如轉其他品牌算了......

[kaho_kaka]

哈...EOS...Easy Out-focus System 嘛...
我極度贊成師兄的講法!
有時影相,影到d構圖靚曝光正model表情正的相,滿心歡喜的時候,卻發覺out-fo,真係幾灰!!!

[Chinese_hero]

係！我都要雞能回水給我，我Cal左好多次、好多支原廠鏡。

[Chinese_hero]

還有一樣就廣告與事實不符，違反了商品燒手條例。實行去銷委會告九佢。

[ck_112]

hero 兄,, 講時講你可以冷靜D的

即係話總括黎講,, 我地既依據該是
1. 要cal鏡唔係消費者要負既責任, 錢唔應該由我地比.
2. 有其他canon 產品係使用上不協調時, 上原廠整也不該由我地支付.

[Ref54]

我都認為Cal鏡不應視為用家責任, Canon應負責.
但一單還一單, Canon冇話過All L-Lens都防塵喎.

[kck_charles]

Canon claimed their L lenses are designed with dust and water droplet resistance.

[JSmith]

ching係咪表錯情？dust and water droplet resistance唔等如100%唔入，只係比冇呢個功能既鏡冇咁易入。再者，後組鏡並唔係密封，換鏡時入塵好難100%避免。即使係無塵房，名就叫無塵，實則並唔係1粒塵都冇，ching明唔明呢？
除非canon話保證唔會入。

[kck_charles]

My watch 100 mm water resistance what does it mean, waterproof or not?