| 上個主題 :: 下個主題 |
| 作者 |
訊息 |
Panda1802
註冊: 2009-04-22
上載我的肖像
|
 24-70 f/2.8L and 24-105 f/4L,真是分別那麼大? Post time: 10 月 27 日 |
|
|
很多Ching說,上述兩支,必選24-70 f/2.8L,是因為大光圈的關係,其實我也試過f/2.8 與 f/4,分別是有,但不是真的差很遠,如在較暗的地方,用f/2.8可令快門快一些,或不用推高ISO,如f/4的話,要推高ISO才可以,不過,現在如5D MK II,高ISO已沒什麼大問題
第二,大光圈做散景較好,不過,如24-105,在105端,用f/4來影,散景也不太差,再者有IS,24-70沒有IS,也較重,不過以上都是我自己的意見,各位Ching又如何看法
|
|
|
|
 |
chris053
註冊: 2008-10-27
上載我的肖像
|
| Re: 24-70 f/2.8L and 24-105 f/4L,真是分別那麼大? Post time: 10 月 27 日 |
|
|
睇下重唔重視f2.8la
事實上除左f2.8 ,
24-105其實好多地方都優勝24-70的
1)焦距
2)重量
3)防震
4)價$!!!
比我簡我都會簡24-105~
|
|
|
|
|
cy001
註冊: 2007-08-29
上載我的肖像
|
| Re: 24-70 f/2.8L and 24-105 f/4L,真是分別那麼大? Post time: 10 月 27 日 |
|
|
|
但對焦屏中間那個高精度對焦,好像只可在f2.8的鏡才可用
|
|
|
|
|
cy001
註冊: 2007-08-29
上載我的肖像
|
| Re: 24-70 f/2.8L and 24-105 f/4L,真是分別那麼大? Post time: 10 月 27 日 |
|
|
|
............9 點對焦可以對應最少 f/5.6 的光圈，當配合 f/2.8 或更大光圈的鏡頭時，中央對焦點的垂直與水平對焦感應器更可同時對應
|
|
|
|
|
cy001
註冊: 2007-08-29
上載我的肖像
|
| Re: 24-70 f/2.8L and 24-105 f/4L,真是分別那麼大? Post time: 10 月 27 日 |
|
|
|
http://www.dcfever.com/news/readnews.php?id=1667
|
|
|
|
|
HiFiFan
註冊: 2009-08-12
上載我的肖像
|
| Re: 24-70 f/2.8L and 24-105 f/4L,真是分別那麼大? Post time: 10 月 27 日 |
|
|
2支中, 我買了24-105.
我覺得重量最重要! 外影2個小時就好明顯! 而外影我小用大光圈, 但PQ真係無大分別. 24-105未別輸!
F2.8 又唔係好細, 多難一慨而論.
|
|
|
|
|
buttli
註冊: 2003-06-24
上載我的肖像
|
| Re: 24-70 f/2.8L and 24-105 f/4L,真是分別那麼大? Post time: 10 月 28 日 |
|
|
|
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=244&t=989707&p=1#11023630
|
|
|
|
|
Obi-Wan
註冊: 2006-02-06
上載我的肖像
|
| Re: 24-70 f/2.8L and 24-105 f/4L,真是分別那麼大? Post time: 10 月 28 日 |
|
|
sharpness, 24-70L wins
distortion, 24-70L wins (24-105 has very serious distortion @wide)
|
|
|
|
|
Thomas1
註冊: 2003-01-02
上載我的肖像
|
| Re: 24-70 f/2.8L and 24-105 f/4L,真是分別那麼大? Post time: 10 月 28 日 |
|
|
甘本唔同level.
1 支 是 高質kit ( 高質 travel lens)
1支是 主力 大三元 FF 標準zoom
|
|
|
|
|
cy001
註冊: 2007-08-29
上載我的肖像
|
| Re: 24-70 f/2.8L and 24-105 f/4L,真是分別那麼大? Post time: 10 月 28 日 |
|
|
|
Some c-hing is a funny guy. i just see some topic EF70-300 DO or EF70-200 F2.8 IS USM. They are totally chose EF70-200F2.8 IS USM. At that moment, they will forget the weight of 70-200 f2.8 IS USM. I feel they just say what he owned. If u take a phot in dark enviroment, high ISO can compensate the difference of f2.8 vs f4, if yr setting of f2.8 set at ISO 3200, how above f4? Really to push it into ISO 6400? Is the PQ of f4 really closely to f2.8? I agree 24-105 f4 is 高質 travel len only.
|
|
|
|
|
lk830_hk
註冊: 2008-12-09
上載我的肖像
|
| Re: 24-70 f/2.8L and 24-105 f/4L,真是分別那麼大? Post time: 10 月 28 日 |
|
|
|
唔明點解好多師兄看重量看得禁緊要,我周時抱埋個女,咩埋架機(配24-70 2.8,另帶埋小白IS 580EX II,後備電及卡...),周圍走成日,都唔係累呀.唔通現代人ge體能真係禁差?
|
|
|
|
|
ZeroJKwok
註冊: 2007-10-23
上載我的肖像
|
| Re: 24-70 f/2.8L and 24-105 f/4L,真是分別那麼大? Post time: 10 月 28 日 |
|
|
|
仲有一點，用f/2.8鏡頭從viewfinder取景，會明亮好多，晚上更覺=)!
|
|
|
|
|
cy001
註冊: 2007-08-29
上載我的肖像
|
| Re: 24-70 f/2.8L and 24-105 f/4L,真是分別那麼大? Post time: 10 月 28 日 |
|
|
|
i think they just said what he owned instead of the difference.
|
|
|
|
|
richdadpoordad
註冊: 2005-08-02
上載我的肖像
|
| Re: 24-70 f/2.8L and 24-105 f/4L,真是分別那麼大? Post time: 10 月 28 日 |
|
|
|
I bought 24-105 a few years before and 24-70 for a few months. Somehow I like the colour and feel of 24-70 more. It weighs more too but that is not a good enough excuse to forego its quality if the latter is important to you. Just my 2 cents :)
|
|
|
|
|
biblekwan
註冊: 2009-08-27
上載我的肖像
|
| Re: 24-70 f/2.8L and 24-105 f/4L,真是分別那麼大? Post time: 10 月 29 日 |
|
|
其實我入24-70之前, 都有諗過, 24-105, 我用緊5D MKII.
不過我睇到, 24-105, 係FF機24個段WIDE, 既變形同暗角之後, 就買左, 24-70.
F.2.8 係可以拎你有時想做影深既構圖多變D, IS返而唔係一個問題, 因為5D既ISO可以推到3200都可用, 我冇乜貓王. 24-70係一個唔錯既選擇~ 重可以接住, 70-200, 都叫真係唔錯~
|
|
|
|
|
| |
