| 上個主題 :: 下個主題 |
| 作者 |
訊息 |
wrx_ap
註冊: 2006-04-06
上載我的肖像
|
 28mm f2.8 or 50mm f1.8 or 35mm f2 Post time: 11 月 4 日 |
|
|
Ching
請問以下三支境那支PQ好D.
我係用450D. 主要影人和用定焦鏡.
平平地睇下有無更好既選擇.
1. 28mm f2.8 <-- 已擁有
2. 50mm f1.8
3. 35mm f2
十分感謝.
|
|
|
|
 |
h0001244
註冊: 2007-04-19
上載我的肖像
|
| Re: 28mm f2.8 or 50mm f1.8 or 35mm f2 Post time: 11 月 4 日 |
|
|
我大膽講一句
講PQ，50mm f1.8 一定勝出，因為佢平得太緊要，質素都唔差的……
從焦距入手分析，你有28，咁35都會比較接近，50會給你多一點變化
|
|
|
|
|
wrx_ap
註冊: 2006-04-06
上載我的肖像
|
| Re: 28mm f2.8 or 50mm f1.8 or 35mm f2 Post time: 11 月 4 日 |
|
|
Thanks Ching.
就係因為佢太平, 所以懷疑佢會唔會差過其餘兩支.
|
|
|
|
|
will爸爸
註冊: 2009-06-10
上載我的肖像
|
| Re: 28mm f2.8 or 50mm f1.8 or 35mm f2 Post time: 11 月 4 日 |
|
|
|
50.8 絕對係價廉物美, 物超所值!! 如果ching已經有28.8 咁35. f/2又好似同28.8太接近, 就50.8啦, 如果驚平野無好, 咁50.4吧貴千零蚊
|
|
|
|
|
h0001244
註冊: 2007-04-19
上載我的肖像
|
| Re: 28mm f2.8 or 50mm f1.8 or 35mm f2 Post time: 11 月 4 日 |
|
|
米當50.8平就流
其實50.8於同一光圈下勝過24-70L@50的，咁講你不會再懷疑了吧！
不要以貌取鏡
|
|
|
|
|
Obi-Wan
註冊: 2006-02-06
上載我的肖像
|
| Re: 28mm f2.8 or 50mm f1.8 or 35mm f2 Post time: 11 月 4 日 |
|
|
|
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=254&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=105&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0
|
|
|
|
|
火Ken
註冊: 2007-03-25
上載我的肖像
|
| Re: 28mm f2.8 or 50mm f1.8 or 35mm f2 Post time: 11 月 4 日 |
|
|
|
樓主~ h0001244 c hing 一定無錯，放心買！我初初都想買L定焦，以為平唔好，原來又會係錯............Canon CS 公價$780都係價廉物美！
|
|
|
|
|
h0001244
註冊: 2007-04-19
上載我的肖像
|
| Re: 28mm f2.8 or 50mm f1.8 or 35mm f2 Post time: 11 月 4 日 |
|
|
火Ken師兄，又唔好講到我一定無錯！
只係我都經歷過這些疑惑，後來發現人定勝鏡，
更發現好多平價定焦其實係寶，只係價格便宜樣貌不俏而令人懷疑，用過才知「敗絮其外 金玉其中」
|
|
|
|
|
h0001244
註冊: 2007-04-19
上載我的肖像
|
| Re: 28mm f2.8 or 50mm f1.8 or 35mm f2 Post time: 11 月 4 日 |
|
|
|
樓主選定焦，定是掌握了一定的攝影心得了
|
|
|
|
|
fish30d
註冊: 2007-07-24
上載我的肖像
|
| Re: 28mm f2.8 or 50mm f1.8 or 35mm f2 Post time: 11 月 4 日 |
|
|
I have 50 1.8 for a long time, used to put it on my 30D and loved it.
Recently I bought 5D2 and tempted to buy 50 1.2, of course 50 1.2 is a lot better, but not $11,000 better!!!
|
|
|
|
|
h0001244
註冊: 2007-04-19
上載我的肖像
|
| Re: 28mm f2.8 or 50mm f1.8 or 35mm f2 Post time: 11 月 4 日 |
|
|
<<of course 50 1.2 is a lot better, but not $11,000 better!!! >>
係呀，同聽Hifi一樣，如果二萬套機同十萬套機你聽唔出大分別，咁又何苦多付八萬元呢？可知那八萬元改去投資落別的器材如Player，或多買幾套精采的碟，那怕只加張好Sofa，整件事都不同呢！
扯得遠了…
多餘的錢，可以改為買燈，玩飛燈！比起由96分升上99分一定更驚喜
|
|
|
|
|
wrx_ap
註冊: 2006-04-06
上載我的肖像
|
| Re: 28mm f2.8 or 50mm f1.8 or 35mm f2 Post time: 11 月 4 日 |
|
|
Thank all!
大家唔好誤會! 我唔係睇唔起支50mm. 我不嬲見到Ching既post已知呢支係好野.
只係唔知同其他對比下有幾強遮 ^^"
另外我從用菲林機學影相時已購入28-2.8同85-1.8.
Zoom鏡我都有支ki鏡,55-250,17-40L
只係我始終對定焦情有獨鍾.
|
|
|
|
|
Thomas1
註冊: 2003-01-02
上載我的肖像
|
| Re: 28mm f2.8 or 50mm f1.8 or 35mm f2 Post time: 11 月 4 日 |
|
|
50 1.8 只是在f2.8開始 有好的解像.
而 原廠 50 1.4 , sigma 50 1.4 在 F 2.0 己好好
再加上50 1.8焦外散景是一般 和 sigma 50 1.4 / 50 L 比.
最好是買原廠 50 1.4 , sigma 50 1.4. 真正PQ高.
|
|
|
|
|
GBAmon
註冊: 2008-11-08
上載我的肖像
|
| Re: 28mm f2.8 or 50mm f1.8 or 35mm f2 Post time: 11 月 4 日 |
|
|
50 1.8 只是在f2.8開始 有好的解像.
而 原廠 50 1.4 , sigma 50 1.4 在 F 2.0 己好好
再加上50 1.8焦外散景是一般 和 sigma 50 1.4 / 50 L 比.
----------------------------------------------------------------------
Agree,補充支EF 50 1.4暗位對焦難低光影會移動既野想死!
|
|
|
|
|
lmichael
註冊: 2003-10-16
上載我的肖像
|
| Re: 28mm f2.8 or 50mm f1.8 or 35mm f2 Post time: 11 月 5 日 |
|
|
其實你如果可以比多少少錢, 可以考慮.
Sigam的 30 F1.4. 佢有兩個優點.
1. F1.4光圈, 真係可以用,成像ok的.
2. 30 X 1.6 即係變成48. 個焦段好過50. 用來室內影人, 真係一流.
而且賣得又唔貴.
|
|
|
|
|
| |
