[biblekwan]

Sigma APO 70-300mm F4-5.6 DG MACRO
Canon EF 70-300mm f4.0-5.6 IS USM
Sigma 70-300mm F4-5.6 DG OS
Tamron AF 70-300mm F4-5.6 Di LD Macro
用係FF機, 邊支會好D呢~

[ck_112]

你睇重邊方面去比較先.
機動性?
畫質?
價錢?
幾支都各有千秋...

[biblekwan]

嗯....我係想比較

Canon EF 70-300mm f4.0-5.6 IS USM

同

Sigma APO 70-300mm F4-5.6 DG MACRO
Sigma 70-300mm F4-5.6 DG OS
Tamron AF 70-300mm F4-5.6 Di LD Macro

既分別~

主要係想搵支70-300段數既鏡, 本身諗住買, CANON, 不過又見到副廠里幾支, 唔知分別大唔大,
我又見好多人都用過, Sigma APO 70-300mm F4-5.6 DG MACRO 唔知係唔係冇OS即係冇IS.
因為我冇睇過副鏡既認識, 所以想問下, 價性比, 邊支好, 又或者近CANON個支~ 有IS, 有USM, 70-300, 大約, 4千左右~

[ck_112]

如果你係budget 夠既,,
又唔考慮 70-200 L 個D既,,
原廠 70-300 is usm 一定唔會後悔!!

sigma同tamron個3支對焦都算慢.
但sigma 70-300 無os 同tamron 70-300 勝在夠平!又有marco 1:2. 影花唔錯.
我個人覺得sigma個支色水好d.
面sigma 70-300有os, 多個os 少左marco, 貴左都幾多下,,
個人覺得唔值得投資,買呢支不如買原廠, 一係就買平個支玩下, 反正長鏡多數少用d.
原廠個支有 is, 補3級門, 又有usm, 係4支鏡入面唯一有既一支,.如果係影會動既野, 都係有usm好好多.

[biblekwan]

好, 就里支喇, 有錢既就里支~

[Obi-Wan]

Canon EF 70-300mm f4.0-5.6 IS USM
picture quality is not better then the cheapest brother EFS 55-250 IS

[biblekwan]

55-250 冇USM....所以怕有時遠影人唔夠快~

[Panda1802]

55-250雖然沒有USM,但對焦劬是很快,太暗的地方就差d,但勝在平,70-300要$4,300左右,小小白IS要9,500左右,差很遠

[ck_112]

不過提醒師兄一樣野, canon 70-300 既usm 係mirco usm 來的.

[alx400d]

我都分析了很久, Sigma APO 是我原先想買的, 因價錢可以,網上師兄都滿意表現,我己有 Sigma APO 17 - 70mm, 覺得滿意好用, 新出Sigma 70-300mm有OS的已不是APO的,鏡片結構不同,簡化了而且價錢貴,EFS 55-250 IS 用過在樹下向上影雀出來主題很小,實用性很少, 如果影蝶 EFS18-55也可以有好表現,影雀 300 mm 是基本,但沒有IS實用性就少了, 能力能買的最大光圈只有f4.0. 如沒有IS實用性就少了, Canon EF 70-300mm f4.0-5.6 IS USM 就是我最後決定要買的, 全新行貨約$4400, 水貨約$3900. DCFever二手$2900 -$3600, 買二手需注意有一支Canon EF 75 -300mm f4.0-5.6 IS USM, 不要上當, 是1995年出品, 性能遠不及 70 - 300mm IS, 旺角電腦中心地下就有一支,我發覺後第二天拿回去就損失了$300, 最後我到雷射$4430分12期買了Canon EF 75 -300mm f4.0-5.6 IS USM, 用後覺得沒有買錯. 我曾想過有IS比沒IS的鏡每支貴約$2000, 轉Sony A850是否會有著數, 但沒有貨.

[biblekwan]

用70-300係因為我係FF, 55-250我用唔到....