| 上個主題 :: 下個主題 |
| 作者 |
訊息 |
coastal42
註冊: 2007-07-08
上載我的肖像
|
 EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS 值得入手? Post time: 11 月 6 日 |
|
|
用450D,已有KIT18-55同50 1.8,死都唔入55-250,唔想儲齊窮人三寶(講下笑)
想問下支18-200mm f/3.5-5.6 IS 值得入手嗎?
但其實支18-200mm個樣唔夠型,極普通,但性能可取嗎?
同其實係咪可以代替埋支18-55呢?
thank you 各位師兄
|
|
|
|
 |
checkylam
註冊: 2009-04-20
上載我的肖像
|
| Re: EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS 值得入手? Post time: 11 月 6 日 |
|
|
18-200好處係方便,講畫質,55-250好d,55-250我個人覺得係好抵玩,平得黎,質素唔差的,齋睇pq,18-200仲差d,我2枝都有用過,除左'方便'之外,真係都幾差~~
~~純粹個人意見,不喜當無睇過~~
|
|
|
|
|
Obi-Wan
註冊: 2006-02-06
上載我的肖像
|
| Re: EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS 值得入手? Post time: 11 月 6 日 |
|
|
|
我三支都有，PQ 1855同55250都俾18200好，但18-200IS 真係好方便！
|
|
|
|
|
Panda1802
註冊: 2009-04-22
上載我的肖像
|
| Re: EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS 值得入手? Post time: 11 月 6 日 |
|
|
Canon EF-S 18-200 f/3.5-5.6
Sigma 18-250 f/3.5-6.3
Tamron 18-270 f/3.5-6.3
上述三支天涯鏡,以Tamron的評債最高,價錢也是最平,其次是Sigma,所以如以方便,應以龍仔為首,還有龍仔這支的VC,真是超勁,不過,看Ching會否有原廠鏡的情意結,這又另一回事
|
|
|
|
|
coastal42
註冊: 2007-07-08
上載我的肖像
|
| Re: EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS 值得入手? Post time: 11 月 6 日 |
|
|
|
多謝各位俾意見,咁等我儲齊窮人三寶再報告一下...
|
|
|
|
|
Sam1983
註冊: 2008-12-05
上載我的肖像
|
| Re: EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS 值得入手? Post time: 11 月 7 日 |
|
|
如果你對畫質有極高要求,非聞相不可的話......18-200根本唔會是你的考慮之列......
事實上,高倍變焦鏡本身鏡組較多,成像是比一般變焦鏡較低,這個可是它的先天性缺點......所以入得這類鏡,也得接受本身的缺點.......
我本身已經有18-200......說實話,除了方便之外,PQ真係好差咩???其實唔係好覺,最起碼整體PQ表現是叫及格,但一定唔夠L鏡同所謂鏡皇一般的水平了......
|
|
|
|
|
Marksman01
註冊: 2008-11-24
上載我的肖像
|
| Re: EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS 值得入手? Post time: 11 月 7 日 |
|
|
|
coastal42, you should go to CS to try the new 17-135 before making the decision
|
|
|
|
|
coastal42
註冊: 2007-07-08
上載我的肖像
|
| Re: EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS 值得入手? Post time: 11 月 7 日 |
|
|
|
新果支18-135?
|
|
|
|
|
coastal42
註冊: 2007-07-08
上載我的肖像
|
| Re: EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS 值得入手? Post time: 11 月 7 日 |
|
|
|
咁支Canon EF 28-135mm f3.5-5.6 IS USM,
|
|
|
|
|
| |
