| 上個主題 :: 下個主題 |
| 作者 |
訊息 |
Carddas
註冊: 2009-08-08
上載我的肖像
|
 EF 17-40 f/4L USM or EF 16-35 f/2.8L USM Post time: 12 月 5 日 |
|
|
本人正係度用緊50D + 24-105 f/4L IS USM
但係一真覺得唔夠廣
想入手一支廣角L鏡
一支係度煩緊買17-40定16-35
雖然話就話呢一類嘅鏡係影景同Group Photo, 光圈唔洗大
但係, 其實究竟支16-35個大光圈係咩場合同題材係可以用架呢?
請大家指點
|
|
|
|
 |
Ison
註冊: 2008-04-12
上載我的肖像
|
| Re: EF 17-40 f/4L USM or EF 16-35 f/2.8L USM Post time: 12 月 6 日 |
|
|
|
室內唔夠光又唔用得閃地方未知F2.8 同F4 架分別啦師兄.
|
|
|
|
|
csmarco
註冊: 2008-04-30
上載我的肖像
|
| Re: EF 17-40 f/4L USM or EF 16-35 f/2.8L USM Post time: 12 月 6 日 |
|
|
f/2.8大光圈可以營做比f/4更淺的景深效果,這個效果是沒法替代的,
低光拍攝反而可以用推高ISO去替代.(當然有雜訊問題)
但如果係覺得唔夠廣角端的問題,何不選用10-22這支專為1.6機而設的超廣角變焦鏡呢?
17-40L與16-35L,用在1.6機上,實際廣角端效果不太明顯.
反而10-22,會給你一種意外的驚喜.
L鏡不是大不了,有時亦要計算埋實際出來的效果.
|
|
|
|
|
Sam1983
註冊: 2008-12-05
上載我的肖像
|
| Re: EF 17-40 f/4L USM or EF 16-35 f/2.8L USM Post time: 12 月 6 日 |
|
|
我本身部50D係用緊16-35L.....大多就是用在影人同影景,就係勝在佢有2.8光圈......2.8光圈,有時不是冇用的,有時如果影星的話,大光圈是有佢的發揮效用的地方.....低光拍攝下可以用快少少的快門去影.....
16-35mm x1.6就相當於25.6-56mm......那就變了支廣角+標準人像鏡......如是者這種焦段在影人同影景的題材上都有很大的彈性,用來Snapshot,影人,影景,甚至連人帶景,都可以一鏡包辦,可謂"進可攻,退可守".......
不過,真係貴了點的......但以鏡身用料及造工,甚至出來的優秀PQ,都是值的.....
|
|
|
|
|
火Ken
註冊: 2007-03-25
上載我的肖像
|
| Re: EF 17-40 f/4L USM or EF 16-35 f/2.8L USM Post time: 12 月 6 日 |
|
|
|
用16-35mm 都好，第時上FF唔駛咁金，我之前用40D咪用17-40L，上FF後d朋友叫我換16-35，我話好金！！
|
|
|
|
|
ZeroJKwok
註冊: 2007-10-23
上載我的肖像
|
| Re: EF 17-40 f/4L USM or EF 16-35 f/2.8L USM Post time: 12 月 6 日 |
|
|
|
師兄，如果budget容許，當然買16-35L啦！光圈大點一定有好處的，大家都是影相的，一定明。我一向支持買鏡一步到位的，免得它日給自己有什麼借口，可以專心在技巧上，唔好左想右諗了！16-35 f/2.8L去馬吧！只怕師兄搵唔到貨買，大家都知Canon好點的鏡成q曰冇貨架啦=.=！
|
|
|
|
|
cy001
註冊: 2007-08-29
上載我的肖像
|
| Re: EF 17-40 f/4L USM or EF 16-35 f/2.8L USM Post time: 12 月 6 日 |
|
|
我見中環士丹尼街"世界"有啊,連5D MARK II (BODY)都有,新
百微在世界前兩間有現貨
|
|
|
|
|
lauman61
註冊: 2009-06-16
上載我的肖像
|
| Re: EF 17-40 f/4L USM or EF 16-35 f/2.8L USM Post time: 12 月 6 日 |
|
|
|
16-35 f/2.8L II is great!~you can go to show room to compare the two lens...at last i buy 16-35....so good
|
|
|
|
|
火Ken
註冊: 2007-03-25
上載我的肖像
|
| Re: EF 17-40 f/4L USM or EF 16-35 f/2.8L USM Post time: 12 月 7 日 |
|
|
|
咁一代同二代分別大嗎？？
|
|
|
|
|
jskh
註冊: 2008-02-16
上載我的肖像
|
| Re: EF 17-40 f/4L USM or EF 16-35 f/2.8L USM Post time: 12 月 7 日 |
|
|
|
16-35 f/2.8L II is good
|
|
|
|
|
| |
