[demon_first]

本人用緊50 d18-200 kit 想買打雀鏡 我想問名位 ching 買 canon 70-300+1.4x定 sigma 150-500好

[cy001]

Canon EF 400 f4.0 IS USM

[checkylam]

你想打水雀定林雀定公園雀??
70-300 x 1.4數字上都夠用,但如打野外雀得420mm,最低要求咋,
最大光圈仲要得返8,你點keep 1/640以上快門??
我個人覺得384 + 1.4 係最低要求,打雀'一寸長,一寸強',
如果錢不成問題,當然484,684就更好啦~~

[demon_first]

我都係錢唔多 最多七千幾 所以好難買到好鏡

[heeae]

50D + 300mm * 1.4 => 672mm ?

[petercyc]

比你重窮, 所以買左支SIGMA 170-500

[checkylam]

咁就睇你買枝鏡想點用,齋for打雀of coz sigma150-500係新手打雀的好拍檔,但就好難有第d用途,因太重&焦距太長。
成像,多用途,打到雀,唔太貴<--綜合幾個元素,我會建議大白100-400。2nd hand有機會搵到大約一萬。

[demon_first]

checkylam ching:大白2手都多過我既預算....如果支sigma 120-400呢?會唔會好d呀

[checkylam]

1.因為我唔知你有咩鏡組,我估你應該無70-200呢個range,否則你無理由會
諗70-300mm。
2.影生態有個歷程的,第一步-要求影到,第二步-要求畫質,第三步-要求對焦速度,我唔知你幾迷打雀,你自稱新手,我估係第一步。

基於上述2個假設,我會咁建議,不如比多少少買枝小小白is,加左1.4x or 2x都有280mm or 400mm, 小小白is 2nd hand $8000都有機會遇到,如果發覺好有興趣鑽研打雀,384,456,584呢d先係你杯茶,嫌貴可以到時先入or換枝sigma 150-500都仲得;相反發覺唔想繼續鑽研打雀的話,枝小小白可以多用途。至於小小白畫質都唔洗我多講啦 。

120-400 vs 150-500 for打雀,我一定揀150-500,
再講一次打雀'一寸長,一寸強'。

[peterlam199477]

70-200mm f/4.0 L IS USM+1.4x or 100-400mm f4.5-5.6L IS USM

[demon_first]

咁咪又係好貴lo><

[demon_first]

thx checkylam ching

[demon_first]

其實我手頭真係得7千可用,70-200L好想買
不過買左就買唔到X1.4
而我又有18~200,買左都好似多左咁
但我個FD就黎警察PASSOUT又想有支長D既
200又真係影唔得到好遠
所以就揀左canon 70-300+1.4x同sigma 150-500出黎
真係好苦惱><

[卍明仔卍]

70-200 同18-200 的200影出黎都幾明顯分別.
之前都係18-200 200 影完上mon睇都係delete
70-200 影完上mon chop出黎都叫做有得睇下..
同埋公園都可以影下, 人又可以影下
不過7000 咁就買150-500 開心d或過一兩個月買小白/小白is一代

[MN56]

For your budget, try to find a 2nd hand EF 400 F5.6. But you need to use it with a tripod.