[ronaldkyo21]

想請問各位,

canon原廠:24-70 2.8L $11,XXX
SIGMA:24-70 2.8L $5,XXX
TARMON: 28-75 2.8 (A09) $3,XXX


原廠就係太貴, 但SIGMA又有好多人話走焦, A09的COMMENT比較少....

其實係唔係副廠同原廠真係冇得比??

SIGMA同TARMON又邊支會好D??

TARMON係唔係又膠2.8又唔得??

請各大師傅比下意見小弟呀...

另外, 想多問一樣就係CANON原廠的24-105 4L有冇邊方面特別大的問題

因本人將會係以上的鏡選一款, 謝謝各位!!

[RRR789]

其實話好大好大分別, 本人就唔太覺, 但原廠會比較好就一定o既.

T 28-75 中間位成像真係唔錯, 又最相宜, 又輕又細支, 方便. 但色比較會比兩支淡.色的問題各有喜好, 有人like 濃 有人like 淡 (自然), 好難講好唔好.

S 24-70 就真係色同成像都好好. 但D人話易走焦, 但我用緊三支S lens就冇這問題.唔知係真定假la.

C 24-70 是正常用焦段變焦的最貴一支了, 話它唔好都冇人信, 但變型失光的問題也不見比其它兩支好, 但對焦就真係快好多, 買了它有個好處,就是 再冇理由比自己要再去換鏡, 除非出新一代吧!

[ronaldkyo21]

想問師兄的sigma鏡係邊幾款呀??

成像, 發色好唔好呀??

[RRR789]

我用緊 S o既 17-70 os 50 f1.4 150mm Marco

對本人說都幾滿意.

[rlcy]

sigma 24-70 f2.8 EX DG HSM
性價比極佳! 性能絕不亞於原廠. 和原廠比, 沒有防塵防水滴, 對焦相對慢一點點,但其實對焦速度兩者相差很少.
當然有餘錢的話,還是買原廠吧~足夠滿足虛榮心.

[photowing]

買L鏡叫投資
買副廠叫消費

買L鏡無後悔
買副廠多惜口

買L鏡虛榮心
買副廠見窮根

哈哈~~~買L鏡la
2年回本5年升值10年就快D走換支新

[ronaldkyo21]

咁我想問下24-105 4L呢??

各師兄用過之後有咩感覺呀??

因佢的焦段都幾大, 好以幾抵用咁...

煩請回覆!!

[orabuln]

睇你要 is 定 f/2.8...
成像係 aps 就差不多... 但係 ff....24-105 變形同四角失光都比 24-70 嚴重...

[keithchchan1]

我用緊 sigma 24-70 f2.8 EX DG HSM, 有一次用事交換玩吓支Canon 24-70. 我都係覺得自己果支正D (色同銳利度). 雖然要Cal鏡, 但辛苦一次, enjoy十年!!! 它是我5D的長插紅牌亞姑!!!

[meowson]

请问，边度有EF 24-70 2.8L 现货呢？

[gogogo939]

我只用過 T A09同 c 24-70 比點個人意見...

T 係膠點對焦慢及嘈(可接受).輕身都係佢買點 發色我個人覺得比較濃,(睇個人鍾意什麼風格) 但這樣價錢其實超(直),一般用途吳係太太太高要求我覺得可入..

C 對焦快靜.暗地方時真係t 無得比. 做工比 T 好多多但重點 .發色個人覺得自然, 但價貴,如兩支比吳怕重點,有要求買佢哪......哪 ..哪

但兩支最後都賣了 a09 賣因為買 c 記24-70 而c賣因為 買左 支 35f2 超方便, 以上只是個人意見 .....

[joeybc80]

MK-百記有貨呀..上星期都買咗支...$11100