| 上個主題 :: 下個主題 |
| 作者 |
訊息 |
ivanphoon
註冊: 2008-09-07
上載我的肖像
|
 影景-Canon EF 17-40mm f/4.0L USM or EF-S 10-22mm f/3.5-4? Post time: 11 月 27 日 |
|
|
各位 c hing
请问影景-Canon EF 17-40mm f/4.0L USM or EF-S 10-22mm f/3.5-4 比较好？
|
|
|
|
 |
gwu1
註冊: 2007-09-26
上載我的肖像
|
| Re: 影景-Canon EF 17-40mm f/4.0L USM or EF-S 10-22mm f/3.5-4? Post time: 11 月 27 日 |
|
|
|
兩支都係好鏡，看需要而定。影景有時用７０﹣２００mm㖭。
|
|
|
|
|
littlelamb
註冊: 2007-08-26
上載我的肖像
|
| Re: 影景-Canon EF 17-40mm f/4.0L USM or EF-S 10-22mm f/3.5-4? Post time: 11 月 27 日 |
|
|
17-40 for FF
10-22 for 1.6x wor
|
|
|
|
|
m_king_hk
註冊: 2005-09-25
上載我的肖像
|
| Re: 影景-Canon EF 17-40mm f/4.0L USM or EF-S 10-22mm f/3.5-4? Post time: 11 月 30 日 |
|
|
i used 450d and buy EF-S 10-22mm f/3.5-4.
the photo which i take is good
|
|
|
|
|
calwkf
註冊: 2008-06-10
上載我的肖像
|
| Re: 影景-Canon EF 17-40mm f/4.0L USM or EF-S 10-22mm f/3.5-4? Post time: 11 月 30 日 |
|
|
|
要睇返你部係咩機, 如果要 x 1.6 (e.g. 450D, 50D ...etc.) 就 EF-S 10-22mm f/3.5-4, 如係 FF 機 (e.g. 1Ds, 5D, 5DMkII ...etc.) 就 EF 17-40mm f/4.0L USM. 因為如果要 x 1.6, 17 焦距可能唔夠 wide.
|
|
|
|
|
Cable40D
註冊: 2007-12-15
上載我的肖像
|
| Re: 影景-Canon EF 17-40mm f/4.0L USM or EF-S 10-22mm f/3.5-4? Post time: 12 月 5 日 |
|
|
|
Agree, 10-22 is EF-s, so I guess you are using APS-C body, then 10-20 is better range for lanscape than 17-40 L
|
|
|
|
|
thewthew
註冊: 2008-10-14
上載我的肖像
|
| Re: 影景-Canon EF 17-40mm f/4.0L USM or EF-S 10-22mm f/3.5-4? Post time: 12 月 5 日 |
|
|
10-22 EF-S係FOR APS-C,,,
用FF機既話17-40平靚正啦,,,
|
|
|
|
|
| |
