[fireflower]

相片處理雖然唔係咩大問題, 大家亦習以為常
但我依然想知道, 到底果D好靚既相有無被處理過 ?
點樣處理 ? 到底又被處理到咩程道 ?

我好想知道, 係呢個網上既每日每月精選, 到底有幾多張係無被處理 ?
被處理果D 既原相又係點樣? 如果各位有入選既師兄唔介意, 可唔可以 upload 處理前 同 處理後 既相黎對比下 ?

或者有人會話後期處理亦係一種攝影技術, 特別係而家呢個年代
但大家觀點唔同, 我只係想知道果D大作, 到底係點整出黎, 哈哈
我覺得如果可以的話, 最好咩都唔做...

[ACanonGuy]

I don't have any 大作 or 每日每月精選 but I do process most of my pictures lightly. May want to consider post processing similar to make up for the ladies. Sometimes it is a 禮貌 whether it is necessary or nott. The important thing is not over doing it. Also if the lady feels confident or doesn't feel the need to wear any make up, good for her.

[wesleyyau]

其實唔易睇得出... 除非tune 色tune 得over 得滯...
調較光暗已經影響睇到o既色彩... 但係好多時都會adjust 少少...
個人唔鍾意女人化妝... 影相亦會選standard...
最終想要d 乜都係睇自己...

[fireflower]

女人化妝, 係一個好好既比喻, 哈哈哈
我個人都唔意執相, 但有時CANON D 色真係好淡, 我本身又中意高對比
所以好多時我會拉高對比就算

但我好好奇, 果D 咁靚既相既色, 係點影出黎 ... 相機勁當然係一個問題, 技術都係一個問題 ... 後期處理都係一個問題, 哈哈
如果只係因為後期處理手法勁而令到張相靚, 咁就真係大問題

[william_lau]

你用數碼相機拍攝，就算直出乜都唔搞，其實都係已經經過處理，只係機內幫你處理咗。 當然，相機預設的並不一定係你想要的。

顏色、對比、飽和、光暗呢啲除非做到好特別的效果，否則其實好難話到畀你知有冇後製過，而呢幾樣微調，我諗已經係而家各攝影人的例行公事，有心想令到自己拍攝的照片更上一層樓的話，點會唔自己調較到自己想要的味道？

進一步的無中生有、合成、俢圖等retouch技巧，某啲比賽係唔容許的，但比賽唔容許唔代表呢啲係壞事，只係比賽目的係想表現攝影師的拍攝技巧而不是retouch技巧，重點不同而已（避免攝影比賽變成retouch比賽）。 retouch高手的作品當然係做得十分自然，唔會覺得假啦，所以一樣好難睇得出。

至於你話網絡上的照片，多人注意的作品都應該或多或少有後製過。 今時今日，後製已經成為拍攝的其中一環，如果只用相機影相，但完全不懂後製的話，似乎未能與時並進。

[Ison]

相信肥花對PS過d 相係可以接受, 記憶之中有個師兄講明張相係後製加工過,
但一樣係今日之選. 作品無記錯係講隻雀捉條魚, 但影時影唔到條魚後加落去, 一樣得~~~哈哈哈~~問你服唔服? ~~~~W~~~~

[ACanonGuy]

影時影唔到條魚後加落去? 哈哈哈. 服!

I do think post process can make a good picture better but will be a stretch to make a bad picture good. If we go back to the make-up analogy, it is more like 化妝 is acceptable but 整形 is not encouraged nor necessary.

[698]

張相嘅構圖同氣氛唔到point, 後期加工點執都係唔到.

[698]

補充: 合成照例外

[hksawing]

講到底樓主系想學PS？

[fireflower]

唔係啦, 我只係想知道只單靠一部相機, 可唔可以直出果D 咁正既相姐, 哈哈

我個人比較注重構圖同相背後既意思,
但有時D 顏色影出黎真係令我好失望, 同埋會影響埋張相既質素...
成日影唔到其他人果D 咁"勁"既顏色...
特別係CANON 500D 個相機 MON, 成日令我係電腦面前失望, 哈哈哈

其實我都想學後期製作, 我相信會好好玩
但我諗除左有特別需要, 如果唔係我只會改改顏色對比果D ...

[klchan23]

If you use Lightroom, you can see he really RAW photo. No matter which brand, all of them needs PP. Either you do by yourself or do by the body.

Even with film, when you bring in for development. They help you to do the PP already. You just don't know.

Actually, the complete photographyer should want how to do PP. In film's age, it is very hard for any beginner to gain access to all the PP equipment. This is the best part of digital photography we can do the whole proccess by ourselves.

According to Ansel Adams' book, basic photography should cover Camera, Print, Nagetive..........

[KALKAL]

真係要睇下張相既目的及用途.
新聞相片之類, 都可以較光暗, 但係"加減畫面"就等同造假. 當然不能接受.
但去到藝術的範疇, 對畫面既修改, 已經係作者創作的一部份了. 就如畢卡索既抽象畫, 中國的山水畫.

"執相"既定義亦很廣泛, 張變左調的畫面較正, 張色溫回複當時的環境, 又係執相. 張畫面加加減減, 又係執相. 所以執相不一定是負面的. 入過黑房就知到, 菲林沖相一樣可以執, 加曝減曝, 局部加光加暗, 加減反差, 一樣可以. 搵支圭筆係底片上一樣可以做手腳. 只是, 現在數碼了, 一切變得較容易, 變化更大.

最後都係果句, 睇下張相既目的及用途.

[shawnchau]

咁樓主會唔會討厭HDR? 好多時光差太大如果一張相太多死黑/死白都唔係太好(特別目的/題材例外)尤其係風景相,最理想梗係大部份畫面都清晰:D

[698]

一部色階解釋力弱嘅單反再加一支解像力低嘅鏡頭, 所拍出來的照片一定不夠鮮明銳利, 光暗反差嘅層次感一定不足, 不論拍攝任何題材, 就算構圖意境氣氛做足100分, 都未必養眼; 後製嘅好處係可以某程度上改善整張相片嘅細節及強調作者想要嘅氣氛, 玩攝影無非都是為了有靚相睇, 一連串嘅過程環環相扣, 現今文化是需要的, 試問那個大師沒有後製才派相出街? 這才是一套完整的攝影學術, 後製就等如以前底片年代的黑房冲晒技術, 只不過現在沒有黑房罷了.