| 上個主題 :: 下個主題 |
| 作者 |
訊息 |
Panda1802
註冊: 2009-04-22
上載我的肖像
|
 Canon EF-S 17-55 f/2.8 & Tamron 17-50 VC f/2.8 Post time: 5 月 23 日 |
|
|
今天在成成看到Tamron只是$3850,相比Canon 相差一倍(百記$7,800),是否值得,我看差別是
1.Canon有USM,Tamron沒有
2.Canon是原廠,Tamron是副廠
大家都有IS & VC
那各位Ching有沒有試過這兩支,可以給些Comment
|
|
|
|
 |
martintintin
註冊: 2009-08-16
上載我的肖像
|
| Re: Canon EF-S 17-55 f/2.8 & Tamron 17-50 VC f/2.8 Post time: 5 月 23 日 |
|
|
本人有支TAMRON, 有不錯的成象, 夠SHARP, VC 有不錯的表現,
但較易入塵, 我個支用四個月, 有5粒塵.
|
|
|
|
|
Panda1802
註冊: 2009-04-22
上載我的肖像
|
| Re: Canon EF-S 17-55 f/2.8 & Tamron 17-50 VC f/2.8 Post time: 5 月 23 日 |
|
|
|
不過Canon 17-55也是出名的吸塵機
|
|
|
|
|
RRR789
註冊: 2008-08-31
上載我的肖像
|
| Re: Canon EF-S 17-55 f/2.8 & Tamron 17-50 VC f/2.8 Post time: 5 月 23 日 |
|
|
|
T 這支成像都好好跟C 分別不大, VC都好正, 分別在對焦慢過支C記,尤其在暗位時,色水淡D, 但便宜太多了,是它必殺技! 我都入左 哈哈.
|
|
|
|
|
nes
註冊: 2004-03-23
上載我的肖像
|
| Re: Canon EF-S 17-55 f/2.8 & Tamron 17-50 VC f/2.8 Post time: 5 月 23 日 |
|
|
我2支都用過
Canon EF-S 17-55 f/2.8
優點: 色靚,静,對焦快
缺點: 貴
Tamron 17-50 VC f/2.8
優點: 平,色淺(可用PICTURE STYLE TUNE)
缺點: 對焦無Canon EF-S 17-55 f/2.8 咁快但可接受
Canon 比Tamron 較易入塵 (但2支都好易入塵)
最後我放左支CANON用Tamron
|
|
|
|
|
nes
註冊: 2004-03-23
上載我的肖像
|
| Re: Canon EF-S 17-55 f/2.8 & Tamron 17-50 VC f/2.8 Post time: 5 月 23 日 |
|
|
仲有IS比VC好,但VC一般用都吾差,接受到咁啦
夜晚用手持F2.8 1/4都OK
|
|
|
|
|
wesleyyau
註冊: 2009-03-25
上載我的肖像
|
| Re: Canon EF-S 17-55 f/2.8 & Tamron 17-50 VC f/2.8 Post time: 5 月 23 日 |
|
|
我用過t17-50 non-vc 版同c17-55... 亦試過朋友支t17-50 vc....
除o左樓上ching 提及之外...
我覺得t17-50 vc 個防震delay 較長... 加埋對焦慢c 記支少少... 就會有明顯差別... 不過唔係個個人都咁覺...
因為用7D 間唔中拍片... 有IS 係好D... 所以我賣A16 換o左c17-55... =p
|
|
|
|
|
Panda1802
註冊: 2009-04-22
上載我的肖像
|
| Re: Canon EF-S 17-55 f/2.8 & Tamron 17-50 VC f/2.8 Post time: 5 月 24 日 |
|
|
|
不過,我想在價錢上已反映了各位Ching所說的,也好價錢相差這麼大,而成像也分別不大,可出一結論,有$$,Canon,$$不夠,Tamron也可玩,各位Ching同意嗎?
|
|
|
|
|
mluk06
註冊: 2010-02-24
上載我的肖像
|
| Re: Canon EF-S 17-55 f/2.8 & Tamron 17-50 VC f/2.8 Post time: 5 月 26 日 |
|
|
|
咁 C 17-55, IS, f/2.8 除左貴旳之外,有無缺點呢? 例如個焦距唔夠15-85好 ,防振差旳(得 3 級).
|
|
|
|
|
id_903
註冊: 2003-07-06
上載我的肖像
|
| Re: Canon EF-S 17-55 f/2.8 & Tamron 17-50 VC f/2.8 Post time: 5 月 26 日 |
|
|
小弟兩支都擁有過.
好老實及不偏頗地說, Canon色準一點, 但係咪下下都咁準呢? 不是, 有鬆散情況.
要講銳利, 兩支都利, 用肉眼, 真係分不到幾多.
Tamron呢一支, 對焦慢過Canon, 色淡淡DD, 但不是淡到咁離譜. oKay的.
入塵情況, 兩支都有實力. 但Canon應該較吸塵, 勝出~
Tamron果支防震十分好, Canon都不俗.
Tamron手感實在好多, Canon果支好似膠玩具. 膠都有好多種~
有錢, 買Canon, 要性價比高的, 買Tamron.
|
|
|
|
|
Panda1802
註冊: 2009-04-22
上載我的肖像
|
| Re: Canon EF-S 17-55 f/2.8 & Tamron 17-50 VC f/2.8 Post time: 5 月 27 日 |
|
|
不過聽網友的Ching說Tamron 有VC的,很多都有出現走焦的情況,要上CS cal鏡,相反沒有VC(A16)的一枝,則沒有這情況,是真的嗎?樓上用過的Ching有出現這情況嗎?
原廠鏡很少說有走焦的情況
|
|
|
|
|
don1981
註冊: 2008-12-29
上載我的肖像
|
| Re: Canon EF-S 17-55 f/2.8 & Tamron 17-50 VC f/2.8 Post time: 6 月 7 日 |
|
|
因為我只用過龍仔支17-50VC. 及24-105IS. 所以只能以此兩支比較.
1. 講防震其實真係好接近.
2. 講色水. 好多人話龍仔色淡D. 但我唔係好覺...就算有可能係聞相既情況下分別出少少分別.
3. 係要彈既只有對焦. 夠光正常情況下對焦speed同24-105差不多. 但暗位對焦既分別就大啦.
但都係果句. 一半既價錢, 攞到9成質數.
|
|
|
|
|
叮噹仔
註冊: 2005-01-03
上載我的肖像
|
| Re: Canon EF-S 17-55 f/2.8 & Tamron 17-50 VC f/2.8 Post time: 6 月 8 日 |
|
|
無人講Tamron果支對焦好嘈既??
Canon 果支得IS有小小聲(唔係嘈,只係有)
mluk c hing, 呢度講緊支17-55 同17-50既比較, 唔好off topic....
|
|
|
|
|
叮噹仔
註冊: 2005-01-03
上載我的肖像
|
| Re: Canon EF-S 17-55 f/2.8 & Tamron 17-50 VC f/2.8 Post time: 6 月 8 日 |
|
|
無人講Tamron果支對焦好嘈既??
Canon 果支得IS有小小聲(唔係嘈,只係有)
mluk c hing, 呢度講緊支17-55 同17-50既比較, 唔好off topic....
|
|
|
|
|
id_903
註冊: 2003-07-06
上載我的肖像
|
| Re: Canon EF-S 17-55 f/2.8 & Tamron 17-50 VC f/2.8 Post time: 6 月 8 日 |
|
|
嘈不嘈好個人, 樓主最好自己親身到出售商試一試咪知囉.
Tamron呢支係慢一點及嘈一點架啦, 咩價錢先~
一分錢, 一分貨~
睇下自己點分配資金便是~
|
|
|
|
|
| |
