[step1]

各位師兄師姐,
小弟想問一下,目前大家在作品發表區內的靚作,
通常係有冇用軟件加工過,
定影完就係咁?

後期製作包括:
調光暗
調音
特效
裁剪之類..

後製有冇影響作品的真實性呢?

[ACanonGuy]

我沒有靚作但通常係有做後期製作. 對我來說後期製作像是女士化妝. 有時它是一種需要, 一種尊重. 我沒有覺得不好. 但化妝還化妝, 整容就沒有必要.

[tam_dominic]

以下節錄自 "攝影基礎訓練" notes :

====================================
第 3 部分 後制軟件愈來愈強勁, 顯得愈來愈重要.

好的後制 錦上添花, 真假難分, 贏得讚嘆.
不好的穿崩 或 變成平面設計 離相片遠了.

當然 紀錄/新聞攝影絕不容做假.

影相後製是必須的, 愈早掌握愈好.
=====================================

[step1]

嗯！我在想的問題是後製是否等於造假？
界限怎麼定？

[KALKAL]

加減畫面的內容, 就一定歸納為造假. 如一張有名的作品, 因為copy左畫面中一隻雀仔, 填補左畫面上的一個空洞. 就被界定為造假

[Sherliu]

快快去銅鑼灣中央圖書館展覽廳看看殿堂級的後期製作。影展就快結束。人家的作品有國際認同，是觀摩後期製作的好機會。

[shawnchau]

好多相機都有雙重/多重曝光,可能相機生產商都鼓吹做假 XD

[ACanonGuy]

Hi step1 Ching, you may want to provide more context to your question. I don't think there is a yes or no answer and 界限怎麼定 will depend on the contex.

Photomanipulation is a form of digital art and there is nothing wrong with it (i.e. http://browse.deviantart.com/digitalart/photomanip/). Perhaps the question is more like in forum like DCFever, it is appropriate for the author to declare or tag those pictures explicitly.

[step1]

如果後製可以做出一流的作品，
我們應把側重點放在後製還是拍攝的技巧？

二者的比例呢？

[alienli]

對我來說後期製作像是女士化妝x2

而且後制更加係一種藝術創作,係表達美感ge一種方法,
相片後制目的就係增加相片美觀度,令主題更突出,
是問係相機裡面調整對比度,飽和度,相片模式等,唔係都係同一個目的ma?
什麼堅持直出無後制ge固執想法,只會食古不化,墨守成規,
最後會被攝影藝術首先淘汰,現今攝影大師有幾多個無後制修飾?
數碼時代講求靈活創作,而且寬容度比菲林時代ge黑房更高更方便.
如果依家仲從於舊有思想方式玩攝影,
我覺得最後都只能夠用''門外漢''來形容呢一類人.
以上純粹個人意見~

[step1]

我自己有做少量的後製，都是跟機軟件那些基本調色調光暗之類！
PS軟件就沒有兼不會用.我就是沒搞清楚是否祇有我有調，而其他師兄
沒有調，所以先問這個問題！

[ACanonGuy]

如果我們回到化妝的比喻，一個好的化妝師會 bring out the best from 任何人。但他們仍然只是化妝師而不是一個整形師。該人（照片）需要有一個良好的基礎開始。因此，花時間在拍攝技巧非常重要，但也不要猶豫做後期製作 if that helps to bring the best out of the pictures.

[william_lau]

光暗、對比、飽和呢啲基本嘢，唔算造假，因為唔係無中生有。 每個serious的攝影師都必定會做。 老實講，後製已經成為攝影過程中必不可少的一環，認真想學攝影，一定要學。

[Obi-Wan]

"後製已經成為攝影過程中必不可少的一環，認真想學攝影，一定要學。 " 100% agree with brother william_lau

[h0001244]

Agree that if we cut and paste something that does not exist in the original is classified as 造假.......this one is simple

調光暗, sharpness, contrast, colour those post editing 是否等於造假？
Before answering this question, I think we have to ask "What is real?"

Direct output a jpeg or raw from a camera = Real ?
Direct process a print from a particular film = Real ?
.............I don't think so

Using different film or different DC camera taking the same scene would give different colour, brightness, contrast, sharpness.....etc SO WHICH ONE IS REAL?

Without editing contrast, sharpness, white balance ONLY means that you are sticking into the default setting of manufacturers......
So editing contrast, sharpness, white balance MEANS that you want your art to have your own setting.