上個主題 :: 下個主題 |
作者 |
訊息 |
kh-1
註冊: 2002-06-03
上載我的肖像
|
應否放棄支S50.4,入支標準鏡! Post time: 6 月 21 日 |
|
|
小弟喜歡影人像和人像+境,所以入了支S50.4,基本上對支S50.4無不滿,影人絕對交到貨,但小弟用緊550D,想影下人像+景時就好難用,所以想入支標準鏡代替。
因為小弟真係無銀,所以一定要放支S50.4先有錢入支好少少的標準鏡!心目中有以下3支,都係5千左右,合乎預算:
1.17-40L(絕對係紅圈虛榮,未用過紅圈此終想試,無左IS,只得F4,)
2.24-105L(有IS、無Wide,F4)
3.S17-50 OS HSM (新鏡,有OS,有HSM,budget之內)
想問下各位C-hing,影人計邊支會最接近S50.4的質素?
|
|
|
|
 |
ks chung
註冊: 2005-05-12
上載我的肖像
|
Re: 應否放棄支S50.4,入支標準鏡! Post time: 6 月 21 日 |
|
|
我都是主力影人. 我無你哪支鏡, 但看過很多評論都好好. 更有人(包括大鋪sale都稱這支為50.4鏡王. 我自己都心思思想放咗支C50.4. 入手這鏡!!! 你講嗰3支變焦鏡根本就無得flight. 又要平,真是無得選???
|
|
|
|
 |
look_yau
註冊: 2002-09-20
上載我的肖像
|
Re: 應否放棄支S50.4,入支標準鏡! Post time: 6 月 21 日 |
|
|
一係儲錢,一係企後啲
|
|
|
|
 |
kh-1
註冊: 2002-06-03
上載我的肖像
|
Re: 應否放棄支S50.4,入支標準鏡! Post time: 6 月 21 日 |
|
|
Ching講的小弟也明白,但無銀就要放棄質素,影相此終都係影下人和物,如果影唔到,有質素都無用!所以小弟想過後,都係選擇影到,放棄質素,係有限既金錢下,放棄最少的質素(小弟都知大貪左)
補充:支24-105mm會買2手,所以合乎預算!
|
|
|
|
 |
stanley1981
註冊: 2009-04-26
上載我的肖像
|
Re: 應否放棄支S50.4,入支標準鏡! Post time: 6 月 21 日 |
|
|
S50.4 雖然係用得辛苦d, 但係一支好鏡黎, 如果唔想買鏡, 可以練下自己如何用s50 1.4取景, 都唔錯ga....
我都有A16, 14~40, 小小白, SIGMA 30 1.4, 116, 最常用都係30 1.4
|
|
|
|
 |
rankinelo
註冊: 2008-10-13
上載我的肖像
|
Re: 應否放棄支S50.4,入支標準鏡! Post time: 6 月 21 日 |
|
|
kh-1 CHing,
I have both S50.4 and C24-105L... the bokeh of 24-105 can never reach the level of S50.4... and the coloring tone is different.
The best replacement of your S50.4 should be C17-55...
|
|
|
|
 |
ks chung
註冊: 2005-05-12
上載我的肖像
|
Re: 應否放棄支S50.4,入支標準鏡! Post time: 6 月 21 日 |
|
|
收到! 亦明白C-Hing的難處!
1) 就算你放支s50.4出去, 亦要補唔小$$才可以買到支24-105喎??? 這個補價足夠你買支A16玩. 哪支鏡亦唔錯!!
2) 因你用ASP-C機, 24mmX1.5先至到35mm効果. 所以24-105要來影人+影, 好似唔多夠wide. 可能要考慮支17-40 or A16??
|
|
|
|
 |
SleepingIII
註冊: 2009-04-23
上載我的肖像
|
Re: 應否放棄支S50.4,入支標準鏡! Post time: 6 月 21 日 |
|
|
17-55
|
|
|
|
 |
rankinelo
註冊: 2008-10-13
上載我的肖像
|
Re: 應否放棄支S50.4,入支標準鏡! Post time: 6 月 21 日 |
|
|
kh-1 CHing,
Just 1 more thing,
>>2.24-105L(有IS、無Wide,F4)
The IS has 3-stop IS only. The difference of aperture for F1.4 and F4 is 3 stop. That means you won't gain any shutter speed with 24-105L
If you buy 24-105L, then you should go to 17-55... otherwise maybe you can go to A16 as suggested by ks chung CHing...
|
|
|
|
 |
hunter21
註冊: 2009-07-30
上載我的肖像
|
Re: 應否放棄支S50.4,入支標準鏡! Post time: 6 月 21 日 |
|
|
唔驚走焦就買SIGMA 24-70 f2.8 全新約6000,最合乎你既要求.
17-40L-光圈細,焦距短
24-105-一樣光圈細加無WIDE.
S17-50-買得呢友不如比多少少買SIGMA 24-70 F2.8.
550D既話最有錢當然買原廠17-55 F2.8.點都好過17-40L同24-105.
|
|
|
|
 |
s82011190
註冊: 2007-12-25
上載我的肖像
|
Re: 應否放棄支S50.4,入支標準鏡! Post time: 6 月 21 日 |
|
|
A16係唔錯選擇,如果要影嘅唔係小朋友或寵物,唔會走來走去A16係ok嘅,點解?因為A16對焦真係比較慢。
|
|
|
|
 |
lsammy
註冊: 2003-10-31
上載我的肖像
|
Re: 應否放棄支S50.4,入支標準鏡! Post time: 6 月 21 日 |
|
|
Canon EF 28mm f/1.8 USM $3800
Canon EF 24mm f/2.8 $2800
玩開定焦好難轉
買多支定焦好過
|
|
|
|
 |
kh-1
註冊: 2002-06-03
上載我的肖像
|
Re: 應否放棄支S50.4,入支標準鏡! Post time: 6 月 22 日 |
|
|
師兄所言甚是,只怪當初誤交定焦毒友!
|
|
|
|
 |
kh-1
註冊: 2002-06-03
上載我的肖像
|
Re: 應否放棄支S50.4,入支標準鏡! Post time: 6 月 22 日 |
|
|
其實A16質素係唔錯,價錢又OK!買佢就唔使放S50.4!
|
|
|
|
 |
MDLP
註冊: 2002-09-10
上載我的肖像
|
Re: 應否放棄支S50.4,入支標準鏡! Post time: 6 月 22 日 |
|
|
Buy C15-85 @$5600
good range x1.6 = 24-136
good PQ (better than 17-40)
|
|
|
|
 |
|