| 上個主題 :: 下個主題 |
| 作者 |
訊息 |
Marksman01
註冊: 2008-11-24
上載我的肖像
|
|
|
|
 |
joechan427
註冊: 2009-03-25
上載我的肖像
|
 Re: How good the Canon Lens Post time: 6 月 18 日 |
|
|
Thankyou Marksman01 Ching資料好有幫助!
請問會否有一些report比較一些新鏡?
因為有些鏡以出等2代, 而Canon同Nikon近年亦出了一些新鏡, 所以想問吓近期有無一些有公信力的分析與比較?
Thx.
|
|
|
|
|
Marksman01
註冊: 2008-11-24
上載我的肖像
|
| Re: How good the Canon Lens Post time: 6 月 18 日 |
|
|
|
Sorry C Hing, I can't find any new report in this moment. But this old report can be a reference only.
|
|
|
|
|
Marksman01
註冊: 2008-11-24
上載我的肖像
|
|
|
|
|
khadafy
註冊: 2003-09-25
上載我的肖像
|
| Re: How good the Canon Lens Post time: 6 月 27 日 |
|
|
我多年來都話nikon 同死馬鏡唔得,由其是死馬....
(死馬是現時所有品牌中排名最低的廠家)
但無乜人相信....
需然呢個MTF報告已經是幾年前的事..
在以前我亦提及這報告...
但是我始终相信....數年後的今天...nikon 同死馬 D 鏡...
也沒有進步多少........
都是 爛泥扶唔上壁.......
|
|
|
|
|
khadafy
註冊: 2003-09-25
上載我的肖像
|
| Re: How good the Canon Lens Post time: 6 月 27 日 |
|
|
成日有 D影友都話...
點解睇起相上黎..
nikon 鏡會 shanp 過 Canon 鏡咁多嘅......係咪nikon 鏡靚過 canon 呀？？？
在這裡,小弟可告訴你知......果 D 叫做高反差...
相越細,就越好睇...
但一經強度放大,那些nikon鏡所拍攝到的邊位...全部都是化開的..
好似下面表達的符號一樣.. 而靚鏡下的邊位是這樣的
▁▁▂▂▄▄▅▅▆▆▇▇█ ◢████
|
|
|
|
|
ks chung
註冊: 2005-05-12
上載我的肖像
|
| Re: How good the Canon Lens Post time: 6 月 27 日 |
|
|
嘩!! khadafy C-Hing,
你這番言論, 會唔會引起N記人仕要call你到立法會見面呀???
我同意你的講法!! 所以玩N記, 就買3支大三元就夠喇!! 玩C記, 如果唔玩他的定焦, 不如唔好入喇!!!
|
|
|
|
|
Marksman01
註冊: 2008-11-24
上載我的肖像
|
| Re: How good the Canon Lens Post time: 6 月 27 日 |
|
|
Khadafy C-Hing, 我也同意你的講法, 只是在實際攝影下有好多因素令這些"數據" 淡化左好多, 同時也有好多名鏡也不是下下用得盡.
小弟一向沒有品牌偏向, 家裹也有兩部Nikon SLR, 不過Nikon 現階段的鏡頭同CMOS(成像的主元素)真的還未吸引到我放多一點錢落去(雖然佢地有最好的功能性下放至consumer level).
宜家我反宜睇好Sony d 開發, 做得好的, Canon 就會迫住下放技術給consumer level, 消費者得益 :-)
|
|
|
|
|
joechan45
註冊: 2010-03-31
上載我的肖像
|
| Re: How good the Canon Lens Post time: 6 月 27 日 |
|
|
無聊
去影相好過LA，
|
|
|
|
|
look_yau
註冊: 2002-09-20
上載我的肖像
|
| Re: How good the Canon Lens Post time: 6 月 27 日 |
|
|
|
認識器材都係重要嘅
|
|
|
|
|
Marksman01
註冊: 2008-11-24
上載我的肖像
|
| Re: How good the Canon Lens Post time: 6 月 27 日 |
|
|
|
lookyau 兄, 又有人見唔到我影相呀, 哈哈.
|
|
|
|
|
khadafy
註冊: 2003-09-25
上載我的肖像
|
| Re: How good the Canon Lens Post time: 6 月 28 日 |
|
|
在這裡,解釋一下卑你知...
是將相片橫切面用顯微鏡下觀察所得的.........
-------------------------------------------------------------
卑人插,我都預左啦.......
試問下....如閣下手上有批我講的器材,
又點會高興有人話你啲野唔得呢.....係咪？
---------------------------------------------------------------
講真一句....
自古以來nikon 機身的確係比 Canon 強的,
所以之能打响名堂,是全賴Body.....全賴記者....而不是鏡頭..
而咁啱 nikon 鏡頭特性...又是十分適合舊式報纸的油墨印相模式...
所以就更加多記者使用,得以更加出名。
|
|
|
|
|
khadafy
註冊: 2003-09-25
上載我的肖像
|
| Re: How good the Canon Lens Post time: 6 月 28 日 |
|
|
nikon 的打响名堂作品是....
大頭 F 及 F2......
|
|
|
|
|
Marksman01
註冊: 2008-11-24
上載我的肖像
|
| Re: How good the Canon Lens Post time: 6 月 28 日 |
|
|
|
Yes, I still have the FM2, ais50/1.4, ais28/3.5 and P-auto 105/2.5 for collection, one of my best friend also have a F2 for collection.
|
|
|
|
|
hanny
註冊: 2006-02-10
上載我的肖像
|
| Re: How good the Canon Lens Post time: 6 月 28 日 |
|
|
nikon feeling sharp is not becasue lens
mainly is the nikon digital color basic seting is high contract
if you can use canon lens on nikon
also same sharp feeling
|
|
|
|
|
| |
