[layer]

係咪真係咁差？我又唔覺喎~ 大家點睇？

[火柴康]

怎樣差?有相睇嗎?

[layer]

我就是不覺得差~ 只係喺變形控制方面下多啲苦功之麻~ 有無師兄post相比我個朋友睇睇？等我個朋友見識吓~

[Xplore]

唔係差,如用40mm影人,倒不如50mm f1,8會好過佢

[layer]

真的嗎？

試貼一張17-40L 淡彩原圖 f4 1/100s ios400

[lamlam10]

差唔差只在技術問題，唔關鏡頭事。
見朋友用部Lomo機仔影輯相超靚！

[layer]

再貼一張PS tune (50%完成度~ 執相未完成~ 隻手臂未做好~ 雨水未減淡~ 背景雜行未清除~ 勿見怪) 暫時貼住先~ 完成後再貼多一次完整圖~ 請多多見諒~

留意吓背緊...用PS加大淺景深~
我就覺得用乜鏡都可以影到好相~
PS當道~ 冇嘢係唔得~

[ziontsui]

你朋友所講是否說景深呀 !
17-40mm 絕對差過 50.8 !
你的朋友是否只會一味大光圈 ? 淺景! 淺景! 淺景!
唔識影人物加景呀 !

[layer]

佢(他是我的同事)意思係話變焦不及定焦靚~ 佢又話絕對唔會用變焦影人~ 我唔知佢所指嘅差係乜？
我同佢講~ 我都係新仔~ 但也都明白到要令張相靚係有好多因素嘅~ 呢個朋友只懂用貴鏡~ 我覺得他只是一名器材主義者囉~

[layer]

Xplore師兄~

上面的相正是用40mm影的~ 當日打3號風球(燦都襲港)~ 傾盤大雨~ 天色極度灰暗~ 有彩影呢張時啲雨細晒~

5D mark II 17-40L f4 1/100 iso400

[小小生]

咁一般來定焦係好D架喎
變焦又唔會話唔用得,睇你要求
好技術,加埋好器材,當然係最好

[layer]

你朋友所講是否說景深呀 !
17-40mm 絕對差過 50.8 !
你的朋友是否只會一味大光圈 ? 淺景! 淺景! 淺景!
唔識影人物加景呀 !
```````````````````````````
ziontsui師兄~

留意吓原圖同第ニ張PS圖....第ニ張背景用PS高斯模糊加大了淺景深~ 視覺上細了半級光圈(強度可任意加減)~ 用PS想做到f1.2光圈效果都得呢~ 當然要好有耐性同心機去做(因景深分層次漸變)~

上面第ニ張我今朝只用了不足10分鐘的時間去做~ 未執好~ 只得50%完成度~ 垃圾相一張~ 勿見怪

[layer]

小小生師兄~

同意定焦成像一定好過變焦~ 但有些人只懂迷途地玩攝影~ 盲目追求貴價鏡~ 扁低他人~ 最不憤這些人~

[layer]

小小生師兄~

小弟想買支35mm f2~ 呢支ok嗎？

[ziontsui]

layer ~ ching !
我都知 PS 可以做倒好多效果!
但係透視感係好難後製造的 !
好多人成日話 50mm or 85mm ............... 係人像鏡, 下下大頭,極其量大半身,
我都知在構圖上會容易控制 !
但我個人認為識得用超級wide,影人像先至係高手!
大家有無留意好多婚紗相都會用16-35 去影!