[steven2012]

各位師兄你好， 我本身用緊nikon d5000 18-135 ，有時好似影得麻麻，

所以最近想換支鏡

睇過啲forum, 好多人都話 sigma 17-50 2.8 個支幾好

想請教吓我換呢支好嗎？ 有咩好同唔好？

謝謝

[aeiouqqb]

影得麻麻， 通常關個人事而唔關鏡頭事。
如果你因為影得麻麻而換鏡，之後你仍然會失望。

不如你先搵出你覺得影得麻麻嘅原因先仲好啦。

[小小生]

沒有絶對的好定唔好
只有適唔適合你
問題係你有乜要求,想影D乜,想要乜野效果?

[steven2012]

即係其實支鏡係無問題

因為我成日想影夜景,

支18-135 無VR 成日走樣, 又唔想成日帶腳架

所以想請教各位師兄有咩辦法?

謝謝!!!

[aeiouqqb]

專業攝影師連日光日白都用腳，唔好話夜景。

夜景要影得好，最好落腳。

所以VR係呢個情況下可以話無作用。

影景亦比較少容到F 2.8咁大光圈。

我都有Sigma 17-50 2.8，但通常搭支Sigma 50 1.4影人多。

影景我通常用支18-200，有wide有tele，一樣影到。

[url=http://www.flickr.com/photos/aeiouqqb/5245784098/][img]http://farm6.staticflickr.com/5206/5245784098_63bb8aa004_z.jpg[/img][/url]
Flickr 上 [url=http://www.flickr.com/people/aeiouqqb/]aeiouqqb[/url] 的 [url=http://www.flickr.com/photos/aeiouqqb/5245784098/]DSC_5014[/url]

[aeiouqqb]

[小小生]

我唔係專業攝影師,不過影風景我係日光日白都用三腳架^_^

反而影人就夜晚都唔會用腳架

[steven2012]

To aeiouqbb 你張相好正

多謝咁多位師兄， 下次再唯有帶腳架 來過

咁因為我得一支18-135

咁如果我買支17-50 sigma 應該都ok？

可以影吓人

[d10c]

>>> 支18-135 無VR 成日走樣, 又唔想成日帶腳架


豬 那 (支 那 , 終 國) 的

《解 決 君》

發 射 兇 對 地 盜 蛋

孔 客 大 英 HK 君

的 7-1 文 明 人 民

炸 到 地 都 震 埋


用 DC 仔 (Nikon P7000) 影

手 持 1/6 秒

[d10c]

我 部 D5000 都 係 長 插 18-135

開 到 ISO 400 OR 以 上

完 全 5 覺 得 冇 VR 會 手 震


18-135 鏡 桶 好 粗

你 論 上 應 可 2 渣 得 好 穩


冇 VR 仲 好 , 輕 好 多

但 蛋 白 港 , 今 時 今 日 買 新 鏡

都 幾 難 買 到 冇 VR 既




今 時 今 日

[aeiouqqb]

Sigma 17-50係支好鏡，我覺得好方便，成像都唔錯。

但係師兄要修正觀念，影得好唔好，係唔關鏡頭事。
你要認識唔同鏡頭嘅特性，焦距，成像表現•••••••••等，因應而去發揮。

用支廣角去拍鳥，影唔到鳥大頭，無理由賴支鏡掛。

[steven2012]

多謝咁多位師兄的竟見

因為有時我都想影吓人

我都係睇FORUM, 好多師兄都話sigma 17-50 幾好

我都有見過d sample, 有D心動想試吓 HAHAH

[ckhsamuel]

順便想一問支17-50 F.2.8 同支17-70 F.2.8-4, ching有咩意見, 價錢上都差成$2000, 質數上又係咪真係爭咁多?大家都有OC, 17-70仲有MARCO添, 如果都係想要嚟平時粗用, 影吓景影吓人, 你地會點揀呀??thzzzz!!!!!!!

[ccs023]

順便想一問支17-50 F.2.8 同支17-70 F.2.8-4, ching有咩意見, 價錢上都差成$2000, 質數上又係咪真係爭咁多?大家都有OC, 17-70仲有MARCO添, 如果都係想要嚟平時粗用, 影嚇景影嚇人, 你地會點揀呀??thzzzz!!!!!!!

：小弟喜歡影微距、那肯定支17-70合用喔！

[enzo.freedom]

買原廠天涯鏡啦,
你用開18135,
原廠天涯鏡zoom得遠d,又有vr,成象都見得下人:D