| 上個主題 :: 下個主題 |
| 作者 |
訊息 |
martintintin
註冊: 2009-08-16
上載我的肖像
|
 如果只用1600萬像素, D800 的 ISO 會比D700更好嗎? Post time: 12 月 4 日 |
|
|
|
如果只用1600萬像素, D800 的 ISO 會比D700更好嗎?
|
|
|
|
 |
martintintin
註冊: 2009-08-16
上載我的肖像
|
| Re: 如果只用1600萬像素, D800 的 ISO 會比D700更好嗎? Post time: 12 月 4 日 |
|
|
|
如果只用2400萬像素, D800 的ISO可否到3200仍接受到
|
|
|
|
|
arbee
註冊: 2008-10-07
上載我的肖像
|
| Re: 如果只用1600萬像素, D800 的 ISO 會比D700更好嗎? Post time: 12 月 4 日 |
|
|
|
no.必須用software resign to 1600m才會少d noise
|
|
|
|
|
ChiuChiu1970
註冊: 2013-05-06
上載我的肖像
|
| Re: 如果只用1600萬像素, D800 的 ISO 會比D700更好嗎? Post time: 12 月 5 日 |
|
|
照片在髙ISO的表現，取決於感光片上每個像素的大小（像素的密度）、感光片的造工和相機影像處理器對影像修正的能力，並不會因為你設定用較少的像數去拍攝而有所提升。
去到幾髙ISO的訊噪仍可接受？根本沒有量化的標準，只在乎個人的接受程度、照片的用途和輸出需要。再者，高ISO的訊噪主要在暗位出現，大白天用高ISO無黑夜咁礙眼。
|
|
|
|
|
jc1021
註冊: 2012-10-25
上載我的肖像
|
| Re: 如果只用1600萬像素, D800 的 ISO 會比D700更好嗎? Post time: 12 月 13 日 |
|
|
|
D800 iso一定正過D700.唔駛減像素,D800E仲正.
|
|
|
|
|
kemok
註冊: 2007-12-11
上載我的肖像
|
| Re: 如果只用1600萬像素, D800 的 ISO 會比D700更好嗎? Post time: 12 月 13 日 |
|
|
Different generation !
(few years)
New must be better !
|
|
|
|
|
kulauto
註冊: 2007-11-12
上載我的肖像
|
| Re: 如果只用1600萬像素, D800 的 ISO 會比D700更好嗎? Post time: 12 月 15 日 |
|
|
|
叫nikon弄塊只有1像素的sensor, 它的高iso就會成為傳說
|
|
|
|
|
tom64
註冊: 2013-01-12
上載我的肖像
|
| Re: 如果只用1600萬像素, D800 的 ISO 會比D700更好嗎? Post time: 12 月 25 日 |
|
|
可以好肯定答你, 係唔會。
莫講16M像素, 就算縮至12M像素, 仍然是D700稍好。D800縮圖後雜色訊噪比D700稍嚴重, 細節流失程度亦較嚴重。
鼓吹D800高ISO更好的是各大新機推介評測, 這些專文行內叫「鱔稿」。
|
|
|
|
|
bg--__--bg
註冊: 2010-12-18
上載我的肖像
|
| Re: 如果只用1600萬像素, D800 的 ISO 會比D700更好嗎? Post time: 12 月 25 日 |
|
|
http://nikonrumors.com/2012/03/05/another-nikon-d700-vs-nikon-d800-high-iso-comparison.aspx
以上網址係測試D700和D800嘅iso表現，要留意嘅係D800係用3600萬像影再ps cut細再作比較，由此比較，我純粹個人就覺得D800 iso表現稍好。回正題，感光元件密度對iso表現絕對有不能分割嘅關係，但如果用最高像素攝影(最高密度)，出嚟嘅iso表現都稍好D700, 當攝影時已調低像素，令多個像素可同時分擔同一個場景，變相減低密度，理應iso表現比ps cut細更好。因我沒有同時擁有d700和d800，無法求證，事實我都想知，係www.dxomark.com實驗室數據證明d800比d700iso表現更好，他們是把所有相片裁成8百萬像測試的。
|
|
|
|
|
tom64
註冊: 2013-01-12
上載我的肖像
|
| Re: 如果只用1600萬像素, D800 的 ISO 會比D700更好嗎? Post time: 12 月 25 日 |
|
|
師兄好野, 剛剛講網上多鱔稿, 你就引用篇鱔稿回覆。有冇諗過, 唔好話做假, 我只要搵部打咗十幾廿萬飛嘅D700同部全新D800比, 你又覺得公唔公平?
更加唔好講Dxxmark, 呢個網站扮科學玩數據評分, 好多副廠鏡甚至好過原廠鏡王, 好多人信以為真, 以為掘到寶藏, 得啖笑。
根據使用經驗, 我仍然會講, 縮圖至12M像素, D800仍然係雜色訊噪較明顯, 細節流失, 尤其油畫化較嚴重。
網上資訊真假難辨, 信不信由你。
|
|
|
|
|
tom64
註冊: 2013-01-12
上載我的肖像
|
| Re: 如果只用1600萬像素, D800 的 ISO 會比D700更好嗎? Post time: 12 月 25 日 |
|
|
|
我唔會話邊個做假, 不過我長期使用經驗話我聽, 答案絕對唔係你引用嘅網站咁http://nikonrumors.com/2012/03/05/another-nikon-d700-vs-nikon-d800-high-iso-comparison.aspx
|
|
|
|
|
bg--__--bg
註冊: 2010-12-18
上載我的肖像
|
| Re: 如果只用1600萬像素, D800 的 ISO 會比D700更好嗎? Post time: 12 月 25 日 |
|
|
多謝師兄分享使用經驗。當然科學數據和使用體驗係會有誤差，因為光學表現唔會考慮對焦速度，防塵防水，連拍，手感，其他功能等等。但科學數據係咪完全無用，咁就真係見人見志。
“假設“部d700拍咗廿萬飛先去測試，“假設“所有副廠鏡永遠光學表現超越不到原廠，咁就好做喇，買鏡唔使左揀右揀。在無圖支持論點嘅情況下，我無奈只有相信數據。
|
|
|
|
|
tom64
註冊: 2013-01-12
上載我的肖像
|
| Re: 如果只用1600萬像素, D800 的 ISO 會比D700更好嗎? Post time: 12 月 25 日 |
|
|
公開討論, 意見自由, 冇話一定要說服人, 隨你喜歡。
不過喺資訊爭奪嘅新時代, 真相只係少數圈內人嘅特權。
大眾睇到外流嘅真相而不信, 對少數人來講係好事!
|
|
|
|
|
jc1021
註冊: 2012-10-25
上載我的肖像
|
| Re: 如果只用1600萬像素, D800 的 ISO 會比D700更好嗎? Post time: 12 月 25 日 |
|
|
|
唔知邊位師兄有D700同D800呢?我朋友咁啱有D700我就有D800.我兩部機同場試.答案之前講咗啦.咩稿係有,不過唔代表係作大.師兄俾個網址我睇咗.情況都一面倒.明係D800好好多.咁仲有咩好講呢?不如師兄揾部從未用過嘅D700嚟同我部萬多張嘅D800比下啦!
|
|
|
|
|
jc1021
註冊: 2012-10-25
上載我的肖像
|
| Re: 如果只用1600萬像素, D800 的 ISO 會比D700更好嗎? Post time: 12 月 25 日 |
|
|
S記支35mmf1.4就同C記有得比啦.
:(不過喺資訊爭奪嘅新時代, 真相只係少數圈內人嘅特權。
大眾睇到外流嘅真相而不信, 對少數人來講係好事!)
攪到講政治咁嘅?
真相請自己試咗先好講,人哋問嘢係相知事實,自己唔知可以唔答,唔好靠估.
|
|
|
|
|
| |
