上個主題 :: 下個主題 |
作者 |
訊息 |
thomaslcs
註冊: 2010-08-15
上載我的肖像
|
點解舊鏡頭80-200mm比新鏡18-300mm影得仲遠? Post time: 6 月 17 日 |
|
|
今晚攞左好耐無掂過既二手鏡影屋企物件, 後貪得意咁試新舊鏡邊支正D咁,
點知一比下, 就無理到靚唔靚既問題, 只覺得兩支鏡點解望遠端乜好似一樣咁; 睇真D200mm的鏡頭影出來D物件比新鏡頭300mm的少, 即係200mm的影得遠過300mm, 唔係下嘩, 以為睇錯, 咁再睇多一次機攝影資料, 是真的200mm影的物件少過300mm, 即係200mm影的物件大件過300mm, 也即是
200mm影遠D, 也即是200mm將遠景拉得近D, 咁點講至啱, 無理由80-200mm f4.5-5.6D 比 18-300mm f3.5-5.6G影得遠D, 拉得近D嫁!
請有識仁兄幫忙解答呢個問題!
|
|
|
|
|
九龍人
註冊: 2010-04-16
上載我的肖像
|
Re: 點解舊鏡頭80-200mm比新鏡18-300mm影得仲遠? Post time: 6 月 17 日 |
|
|
這是高倍變焦鏡的特點,只有在對焦無限遠時才會有跟定焦或低倍數變焦鏡有同樣放大能力,影得越近放大率越縮水.
|
|
|
|
|
thomaslcs
註冊: 2010-08-15
上載我的肖像
|
Re: 點解舊鏡頭80-200mm比新鏡18-300mm影得仲遠? Post time: 6 月 17 日 |
|
|
我可能講咁多反而講唔出要點. 精簡如下:
重點是300mm一定200mm把遠景拉得近些, 影了二張相同時在同一佪距離, 我坐在椅上; 和同一個中心焦點; 得出來效果是200mm影像係大過300mm;
當中相片內的物件300mm係影多左旁邊的雜物, 問題係300mm多出了100mm; 理應相片中的物件大過和少過200mm的, 但剛好相反, 不特少了, 還多了旁邊雜物; 如以200mm係正常的, 那么說300mm還不足夠200mm的焦距, 可能只有180mm; 這個計算係以200mm的正常焦距來說!
|
|
|
|
|
九龍人
註冊: 2010-04-16
上載我的肖像
|
Re: 點解舊鏡頭80-200mm比新鏡18-300mm影得仲遠? Post time: 6 月 17 日 |
|
|
唔好影近嘢,影遠景300mm就會大過200mm.
|
|
|
|
|
thomaslcs
註冊: 2010-08-15
上載我的肖像
|
Re: 點解舊鏡頭80-200mm比新鏡18-300mm影得仲遠? Post time: 6 月 17 日 |
|
|
我又用另一個鏡頭比較; sigma 18-200mm. 今次真的有分別了,
nikon 18-300mm可以拉得影像是較sigma的近和大; 那可能是新舊鏡的計算可脦不同; 80mm起跳和18mm的又有所不同; 今次的問題就算了, 都沒辦法可知道真實概況的了!只不過玩下舊鏡和古老機-ccd的那重, 愛那顏色!
|
|
|
|
|
thomaslcs
註冊: 2010-08-15
上載我的肖像
|
Re: 點解舊鏡頭80-200mm比新鏡18-300mm影得仲遠? Post time: 6 月 17 日 |
|
|
九龍人兄, 我係300mm影嫁, 怎知舊鏡200mm影出來竟然比300mm的大和近.
不過, 我剛用sigma 18-200mm的200mm來和新鏡的300mm比, 300mm的確比sigma 200mm的大和近; 我覺可脦係新鏡和sigma起跳為18mm, 而舊鏡起跳為80mm, 分別可能在這裡!今次測試告一段落了, 多謝師兄的關注!
|
|
|
|
|
|