| 上個主題 :: 下個主題 |
| 作者 |
訊息 |
dereksiu2003
註冊: 2009-12-03
上載我的肖像
|
 Sigma 18-250mm F3.5-6.3 DC OS HSM vs Tamron AF18-270mm F/3 Post time: 12 月 7 日 |
|
|
Hello everyone~~
I am now thinking of buying a new lens for my D80
I only got the kit lens and the 50mm f1.8
want to buy a lens can cover a wide range (as I don't get much $ and prefer convenience)
Sigma 18-250mm F3.5-6.3 DC OS HSM vs Tamron AF18-270mm F/3
which is better??
thx~~!!
|
|
|
|
 |
Xplore
註冊: 2005-01-30
上載我的肖像
|
| Re: Sigma 18-250mm F3.5-6.3 DC OS HSM vs Tamron AF18-270mm F/3 Post time: 12 月 7 日 |
|
|
|
2nd Hand 18-200mm VR I or 18-105mm VR
|
|
|
|
|
successful
註冊: 2009-02-24
上載我的肖像
|
| Re: Sigma 18-250mm F3.5-6.3 DC OS HSM vs Tamron AF18-270mm F/3 Post time: 12 月 8 日 |
|
|
|
原廠係咪一定好D呀
|
|
|
|
|
wklouis
註冊: 2003-12-17
上載我的肖像
|
| Re: Sigma 18-250mm F3.5-6.3 DC OS HSM vs Tamron AF18-270mm F/3 Post time: 12 月 9 日 |
|
|
有人鐘情原廠, 部份鏡唔一定原廠好,
定焦咁, 原廠部份只有2.8光圈, 副廠可以搵到1.4光圈.
同一焦段既ZOOM鏡, 可以相差超過一半,
有些功能副廠鏡有, 原廠鏡無。
但成像差距就沒有一半, 性價比來講, 副廠係相對高很多.
若果沒有原廠情意結, 以經濟及功能為前題的話, 副廠鏡係好既選擇.
若要畫質先決, 高階的原廠鏡比副廠鏡好係事實。價錢都貴多了,
決定原廠副廠, 視乎每個人需求。
|
|
|
|
|
whispermakers
註冊: 2003-01-21
上載我的肖像
|
| Re: Sigma 18-250mm F3.5-6.3 DC OS HSM vs Tamron AF18-270mm F/3 Post time: 12 月 9 日 |
|
|
買得天涯鏡, 我諗對pq都唔會有太高要求, 反而方便同range夠闊先係主要.
所以點睇都係龍仔會好d.
龍仔呢支鏡既vc好多人都話仲正個原廠鏡, 仲有就係sigma去到147mm已經係f6.3, 但龍仔要到左238mm先係f6.3.
另外有人話龍仔支鏡過左200mm d相會好散, 但我記得睇過有本書做過比較, sigma比龍仔既解像度仲要低添.
邊支好你自已諗啦^^
|
|
|
|
|
pkpk818
註冊: 2006-06-29
上載我的肖像
|
| Re: Sigma 18-250mm F3.5-6.3 DC OS HSM vs Tamron AF18-270mm F/3 Post time: 12 月 10 日 |
|
|
|
龍仔無買錯....但我係原廠的支持者......不過這支龍仔我也有. 真係ok
|
|
|
|
|
| |
