| 上個主題 :: 下個主題 | 
  
    | 作者 | 訊息 | 
  
    | ipakshing
 
 
 
 
 註冊: 2009-09-14
 
 上載我的肖像
 | 
        
          |  Tamron 17-50 vs Tokina 16-50 vs     Post time: 3 月 19 日 |  |  
          | 
 |  
          | Tamron 17-50 唔係恆定, 但價錢平一半, 性價比黎講值得買嗎?
 
 另外就係nikon 35mm g 鏡,
 當然有大光圈, 但唔計呢樣的話其實定焦成像係唔係真係好好多呢??
 比如說, 因為我知道tokina支鏡色水都真係唔錯, 會比定焦輸好多嗎?
 
	
	
 |  | 
  
    |  |  | 
  
    |  | 
  
    | plasticben
 
 
 
 
 註冊: 2009-02-16
 
 上載我的肖像
 | 
        
          |  Re: Tamron 17-50 vs Tokina 16-50 vs     Post time: 3 月 19 日 |  |  
          | 
 |  
          | a16 吾係恆定?焦距吾恆定呀? 定焦同zoom鏡根本係兩回事...無得比
 |  | 
  
    |  |  | 
  
    |  | 
  
    | ipakshing
 
 
 
 
 註冊: 2009-09-14
 
 上載我的肖像
 | 
        
          |  Re: Tamron 17-50 vs Tokina 16-50 vs     Post time: 3 月 19 日 |  |  
          | 
 |  
          | 哈, 攪錯左, 言則光圈同焦距都一樣, tokina 成色成像真係正好多嗎?
 
 "定焦同zoom鏡根本係兩回事...無得比"
 真係差咁遠嗎? 唔聞相都睇到好大分別嗎?
 
 btw, 呢兩支副廠鏡對焦速度okay嗎?
 因為之前我用nikon 50.8真係對得幾慢下...
 |  | 
  
    |  |  | 
  
    |  | 
  
    | plasticben
 
 
 
 
 註冊: 2009-02-16
 
 上載我的肖像
 | 
        
          |  Re: Tamron 17-50 vs Tokina 16-50 vs     Post time: 3 月 19 日 |  |  
          | 
 |  
          | a16 暗啲都對吾到...夜盲...加上2.8真係吾算好可用... tokina嗰支我未用過...但係1116 就吾錯。
 
 定焦係畫質上有一定優勢。對焦快慢就好難講...35 1.8 吾快吾慢...睇你自己忍耐程度...
 
 要方便就zoom。要畫質就prime
 |  | 
  
    |  |  | 
  
    |  | 
  
    | whispermakers
 
 
 
 
 註冊: 2003-01-21
 
 上載我的肖像
 | 
        
          |  Re: Tamron 17-50 vs Tokina 16-50 vs     Post time: 3 月 19 日 |  |  
          | 
 |  
          | btw, 呢兩支副廠鏡對焦速度okay嗎? 因為之前我用nikon 50.8真係對得幾慢下...
 ==========================================
 我唔知你用咩機, 我用d90+50.8真係唔係好覺佢慢(當然亦唔算快^^).
 btw, 如果你都係用d90+50.8, 咁龍仔a16你就一定唔滿意.
 |  | 
  
    |  |  | 
  
    |  | 
  
    | michelle071180
 
 
 
 
 註冊: 2008-10-26
 
 上載我的肖像
 | 
        
          |  Re: Tamron 17-50 vs Tokina 16-50 vs     Post time: 3 月 19 日 |  |  
          | 
 |  
          | 不如考慮下死馬17-50 f2.8 os hsm,有恆定光圈、防震同超音波摩打或龍仔支B005都系17-50 f2.8 VC |  | 
  
    |  |  | 
  
    |  | 
  
    | alexchoy26
 
 
 
 
 註冊: 2002-07-09
 
 上載我的肖像
 | 
        
          |  Re: Tamron 17-50 vs Tokina 16-50 vs     Post time: 3 月 20 日 |  |  
          | 
 |  
          | 死馬17-70 f2.8-4 hsm os可考慮! 焦段好用, 又os又hsm! a16唔止夜盲, 當你在viewfinder見到清, 估佢會停時, 佢仲轉多四五下都未對到! tokina就比較快好多, 同時唔轉來轉去, 接近一對就中!
 
 最直接方便去雙成試晒三支先買!
 |  | 
  
    |  |  | 
  
    |  | 
  
    | michelle071180
 
 
 
 
 註冊: 2008-10-26
 
 上載我的肖像
 | 
        
          |  Re: Tamron 17-50 vs Tokina 16-50 vs     Post time: 3 月 20 日 |  |  
          | 
 |  
          | 未有相睇,因為支鏡仲未有得買,不過問過凶澤話呢1-2個星期有貨 |  | 
  
    |  |  | 
  
    |  | 
  
    | sunnyk9999
 
 
 
 
 註冊: 2008-12-19
 
 上載我的肖像
 | 
        
          |  Re: Tamron 17-50 vs Tokina 16-50 vs     Post time: 3 月 20 日 |  |  
          | 
 |  
          | tokina 吾錯..... i have buy it ..... $4580....i think is better than Tamron... |  | 
  
    |  |  | 
  
    |  | 
  
    | kingofkong
 
 
 
 
 註冊: 2003-07-16
 
 上載我的肖像
 | 
        
          |  Re: Tamron 17-50 vs Tokina 16-50 vs     Post time: 3 月 21 日 |  |  
          | 
 |  
          | a16唔止夜盲, 當你在viewfinder見到清, 估佢會停時, 佢仲轉多四五下都未對到! tokina就比較快好多, 同時唔轉來轉去, 接近一對就中! 
 * * * *
 
 師兄用A16果陣係插咩body...?
 有無用對焦燈架...?
 
 =]
 |  | 
  
    |  |  | 
  
    |  | 
  
    | alexchoy26
 
 
 
 
 註冊: 2002-07-09
 
 上載我的肖像
 | 
        
          |  Re: Tamron 17-50 vs Tokina 16-50 vs     Post time: 3 月 21 日 |  |  
          | 
 |  
          | 我用d300, 當時考慮依兩支, 去雙成試完, 即時決定到tokina, 但現在可考慮sigma 17-70 os hsm! 三支試完先決定! 
 D300 + Tokina AT-X 165
 F4.0 1/20" ISO200
 
   |  | 
  
    |  |  | 
  
    |  | 
  
    |  |