[Ttma052005]

我接觸左單反到差不多2年
個人比較喜歡影生態既野
我用緊 D90
鏡頭: kit鏡 18~105
Tokina 12~24
同Nikon AF Zoom-Nikkor 70-300mm f/4-5.6D ED
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~`
我想買一枝好小小既遠攝變焦鏡頭 用黎影雀
因為我近期愛上左影雀
定 原本枝 70~300 真係唔係咁好用
價錢平($5000左右) 可以看得更遠 質數好
大家有咩好介紹??

[小學生]

U$5000 可以败只 300MM 2.8 SO GOOD!

[Ttma052005]

300MM 真係夠用??
以下3支 邊支好??
Tamron SP 70-300mm f/4-5.6 Di VC USD (A005)

Sigma APO 120-400mm F4.5-5.6 DG OS HSM

Sigma APO 150-500mm F5-6.3 DG OS HSM

[春田花]

可以考慮一下Tamron SP AF200-500mm f/5.0-6.3 Di LD IF (Model A08)，沒有超聲波馬達，對焦速度較慢，亦無光學防手震，配合腳架影靜態的雀鳥還可以，鏡頭較輕，重1.226kg，Sigma重1.78kg，這裡有Sigma的測試報告，http://kenrockwell.com/sigma/150-500mm.htm
但我認為Tamron的光學質素稍勝Sigma APO 150-500mm F5-6.3 DG OS HSM，這是Tamron的測試報告，http://photo.net/equipment/tamron/200_500_Di/

[Ttma052005]

70~300mm 夠唔夠打雀？

[tslleon]

70~300mm 夠唔夠打雀？
====================
睇你打咩雀，打麻雀肯定得。打小翠，小弟支500mm好多時都唔夠。

[mid-guy]

300mm再上，無論係zoom抑或定焦、原廠定副廠好，支支都萬萬聲，應該係要小心考慮清楚先。
你已經有70~300，但係都話唔夠用，咁好可能喺花一大舊錢搬支炮返呢裝上部機度之後一望，你都會發覺多果一兩百mm去到400或500，個影像的放大效果都唔係咁明顯，到喉唔到肺。
與其問幾多mm至夠用，不如娶個十四姨或者十七姨返去，裝落支70~300度，自已睇吓420(300+14E)、510(300+17E)、或者600(300+20E)邊個焦段至夠用。
原廠增距鏡都係兩三千銀，可以小炮變長炮，係光圈細左，對焦慢左，但係就算資深玩家用到超貴的定焦大炮，都唔少得搵阿姨幫手，所以將來upgrad咩炮都啱用，絕對值得投資。

[mrcheung]

sigma 150-500, with OS suitable for you.

[kkhon]

sigma 150-500

[nicktheman]

http://www.youtube.com/watch?v=5exI2tynY4Y&feature=related

[nicktheman]

the photography in the video using a 300 f4 and 1.4x - he used a lot of other stuff to get closer to the bird instead of using a big tele

[Godwin_C]

very good strategy

[kingkonghk]

轉43系統, 插300MM有600效果, 加1.4X增距有900效果

[reflexboy]

有冇聽過digiscoping?

[jacobchu]

Mid-guy ching,

Do you know that Nikon AF 70-300 cannot be used with Nikon 1.4 ,1.7 or 2.0 teleconverter? Please check the website of Nikon.