[chinhung448]

1. Nikon AF-S DX NIKKOR 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR 原廠但貴 $5XXX
2. Sigma 17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM 貪有微距 $3XXX
3. Tamron SP 17-50mm F/2.8 XR Di II VC 恆定f2.8 $4XXX
D300s 已有 35 1.8 及 AFS 70-300

[aeiouqqb]

又唔知你想影乜，又唔知你鍾意點影，好難比意見。

就算真係話比你聽選邊支，對你黎講都未必合適。

你咁問，就業有人答你，同自己抽籤無分別。

[aeiouqqb]

老實講，呢幾支鏡，我都有考慮過。

我做法係先問自己有乜用途，點解考慮呢幾支。
上網睇下sample相，睇下邊支啱心水，價錢合唔合預算。
係咪成日都需要2.8大光圈............

最後，因為唔急用，暫時唔買。

D錢係你既，如果你提供唔夠資料，他人只能隨便講，你照買，
你D錢就未必用得其所。

[chinhung448]

以方便出街隨意拍,似天涯鏡之用途!

[kit0901m]

原廠好

[hon279973ww]

同樓上一樣！

[HEYMANGO]

以方便出街隨意拍,似天涯鏡之用途!
選.........Nikon AF-S DX NIKKOR 18-200mm f/3.5-5.6G ED VR II

[一粒膠]

同意樓上位CHING
but入陳問題要考慮

[jacky52854]

3. 龍仔有VC嗰支我剛剛先放咗，又迷焦，又電鑽！同支A16差唔多，唔好入！！！！BTW跟住入咗DX鏡皇17-55，舒服晒！我都係用D300S.

[hlcmarco]

A16呢支龍仔大光圈鏡頭,係我眾多鏡頭之中,用得最少的一支.
jacky52854師兄講得啱,大光圈鏡頭,在低光情況下有優勢,
但A16竟然在低光情況下極易迷焦,咁即係點呀?
夜晚用佢,對焦聲又嘈又唔掂,真係好似電鑽聲,原來PQ值高唔係代表一切.
性價比,只不過是用價錢跟性能作對比,即係用咁嘅價錢,你重想佢點.

我拎過佢出街用過一次,都唔係我用,係我借給我同事用.
嗰陣時我重係用C記,支17-40 F/4 USM掂過佢好多好多.
我同事用過都話唔掂,重話好彩我借畀佢試用,用過都怕怕.
結果佢買左C記支10-22,佢話點都好過支A16.
我仔仔用過幾次都唔再用佢,開始的時候,我重以為自己要求高,
原來仔仔都好唔滿意佢經常迷焦,錯過好多拍攝機會.

我唔明點解咁多攝影書讚得佢PQ值咁高,
影得到就話PQ值高,影唔到我就話PK值重高.

純粹個人觀點與感覺,並不代表全部,不喜勿插.

[jacky52854]

入枝鏡皇啦！如果唔上FF包你滿意，一世唔使換鏡！（純個人意見，唔好打面）

[kit0901m]

副廠鏡頭只要了解他的特性一樣好用

例如，曝光偏暗，近拍長短距離對焦點不一樣差些些

其實近拍精品什麼鏡用手動對焦比較適合

習慣手動曝光也不是問題，自動曝光可利用曝光補償

N738 T738 T在300mm比N好些

沒經濟問當然什麼都買最好的，也不用煩

[TAZZ]

S17-50os or N16-85 not other two

[TIN SHING]

sigma 17-70 f2.8

[Tigerowl]

x2