[RRR789]

小弟最近買了本講鏡的書,有些很不明白,內裡講到一些貴鏡和一些入門鏡的測試報告表,大約分開, 解像度測試, 鏡頭失光測試, 變形控制.
我一看,兩支鏡皇雖然解像力也很高平均有1825LW/PH 和 1648 LW/PH.
但２支入門鏡竟然有1913 LW/PH 和1707 LW/PH. 仲有其中一支較高級的aps-c鏡竟然可去到2218 LW/PH.(當然鏡皇是f2.8最正啦)

而鏡頭失光測試,鏡皇和入門鏡大致都是沒大問題,都是叫將光圈收細些就能解決.反以其中一支鏡皇在24mm最大光圈邊緣位有-2.86級的失光而其他鏡平均失光級數是1.4-1.7左右,有些仲可以去到1以下. (本人是不懂怎看失光的數字的,照我猜測應數字越細越好.)

變形就肉眼來看,貴鏡是比較強,輕微很多.
但論價錢兩者真是有太大分別,除時差價是要過萬.

[tntcat]

用鏡皇貴在有虛榮感和滿足感.
實戰時平價鏡亦有機會影贏鏡皇.
世事就是如此荒唐.

[micros]

研究光學質素﹐就永遠只得研究兩個字。
有時間不如諗下影o的咩同點樣影。
無內容無技巧﹐幾靚o既鏡都無用。

[william_lau]

要睇番係咪同一部機做測試，唔同機用同一支鏡山來的數字都唔同。
貴鏡的大光圈已經係平鏡最大分別。 冇錯大家細一至兩級光圈係靚晒，但大光圈收一、兩級光圈仍然夠大，影像銳利，但細光圈鏡仲細多級真係會變得好細，在低光下變得唔多夠用。

貴有佢貴的地方，口碑就係最佳證明。

新手唔駛太介懷D數字上的分別，搵支口碑好的，或一支入門鏡影住先，當你發覺呢支鏡已滿足唔到你時，你攝影level其實已經提升左。

[alexchwoo]

the quality of all lens will not be the best! at the largest aperature!
agree with william!
the great lens still has large aperature even when it is decreased!!!

[PokoChoung]

其實，鏡皇到低值唔值咁貴，
係要你用親身體驗過的時候，先會知道。

唸都唔唸就話唔值，好明顯佢根本未用過，
正所謂吃不到的葡萄是酸的，就係咁解。

一支鏡可以賣到咁貴，係會有佢的理由，
用家只需要睇的係，自己到低用唔用得著一支咁貴的鏡頭。

[alexchwoo]

i really like my 24 to 70 mm after first trial!
every aspect is good!
you know you need to pay a little for every tiny improvement!
that's the reality!!!

[老叟]

I tell you what, digital and film photos are different,
the best lens is PS!!! no question about it!!!

[B and H]

點解好似無人解答到RRR789既問題 ???