| 上個主題 :: 下個主題 |
| 作者 |
訊息 |
中指
註冊: 2008-09-03
上載我的肖像
|
 fx/dx Post time: 10 月 7 日 |
|
|
對不起 想問一個新手問題
除左dx 焦距會乖d
fx 同dx 有咩分別?!
我用緊d300s
我睇d800 d格式點解仲低過d 300s?!
|
|
|
|
 |
hon279973ww
註冊: 2011-01-19
上載我的肖像
|
| Re: fx/dx Post time: 10 月 7 日 |
|
|
|
FX唔使乖囉，塊COMS大過DX囉，D800影到未有，又何來d格式低過D300s呢，你指格式係乜野黎架？
|
|
|
|
|
edoxli
註冊: 2003-12-07
上載我的肖像
|
| Re: fx/dx Post time: 10 月 7 日 |
|
|
ccd/cmos大小和相機功能是沒有直接關係,科技致今,CCD/CMOS大細,像素,質素已經沒有關係,即CCD/CMOS大不等於一定好質素,像素高亦不等於好質素.
下面一段已在前幾個月貼過,再貼一次.最重要不是什麼FX/DX, 是"人" 沒有正確態度,良好的理念,用什麼都是廢的.
Fx 24x36(ccd/cmos) 用35mm鏡頭 和 dx aps(ccd/cmos)用35mm鏡頭影同一景物(同一大小) 在fx機與物距是較dx機短.才能成相同大小的像.改變拍攝距離就是改變了透視.
Fx 24x36(ccd/cmos) 用35mm鏡頭 而 dx aps(ccd/cmos)用23mm鏡頭(假設有這焦距) 3/4 用17.5mm鏡頭影同一景物(同一大小) 在fx,dx,3/4機與物距是相同,透視沒有改變,是改變了鏡頭,即景深改變了.
那麼用35mm 影一張相,定是用23mm, 17.5mm 去影一張相好?
從光學物理性質上看,鏡頭越廣(焦距短),景深越長,更像一張平面,而沒有深度. dc仔ccd/cmos很細,焦距很短......只有幾mm,所以很平面沒有深度.
即是說如果可以用長焦鏡頭,影到相同大小景物,就是有一個良好透視和景深的照片,所以很多人仍然用4x5,5x7,8x10拍風景和建築物. ccd/cmos當然要大的好.
|
|
|
|
|
kingkonghk
註冊: 2003-01-27
上載我的肖像
|
| Re: fx/dx Post time: 10 月 7 日 |
|
|
|
景深大細不等於有深度， 只要構圖有深度就得， 懂得透視， 手繪一張素描都可以有深度
|
|
|
|
|
中指
註冊: 2008-09-03
上載我的肖像
|
| Re: fx/dx Post time: 10 月 8 日 |
|
|
|
我指打既格式其實係講緊連拍...d300s 有7 d800 得4...
|
|
|
|
|
kingkonghk
註冊: 2003-01-27
上載我的肖像
|
| Re: fx/dx Post time: 10 月 8 日 |
|
|
|
香港人唔係叫格式, 叫規格
|
|
|
|
|
edoxli
註冊: 2003-12-07
上載我的肖像
|
| Re: fx/dx Post time: 10 月 8 日 |
|
|
中指師兄
我多口答錯了.原諒原諒.
|
|
|
|
|
PP518
註冊: 2009-07-07
上載我的肖像
|
| Re: fx/dx Post time: 10 月 8 日 |
|
|
|
D800 傳聞有36MP, D300S得12MP, 連拍少過D300S係正常, 嚟緊要高像素加連拍強過D300S, 我諗只有D4......
|
|
|
|
|
pigpig2000
註冊: 2004-03-16
上載我的肖像
|
| Re: fx/dx Post time: 10 月 8 日 |
|
|
|
冇乜幾可要連拍 ^_^
|
|
|
|
|
小小生
註冊: 2004-04-07
上載我的肖像
|
| Re: fx/dx Post time: 10 月 8 日 |
|
|
咁Sony入門機A55連拍1秒10張,唔通就等於規格高過Nikon D3x?
我冇辦法認同-__-!
|
|
|
|
|
小小生
註冊: 2004-04-07
上載我的肖像
|
| Re: fx/dx Post time: 10 月 8 日 |
|
|
|
除了連拍之外規格重有好多野
|
|
|
|
|
kit0901m
註冊: 2009-03-30
上載我的肖像
|
| Re: fx/dx Post time: 10 月 9 日 |
|
|
有些人喜歡高高高像數
把像數塞給你們用又嫌他慢
針無兩頭利啊
^++++++++++++++^!
|
|
|
|
|
| |
