[火Ken]

想入Minolta 70-210/4 and Minolta 75-300mm, 但見呢支A17 扺用.
A17 係咪有二代??

[LucaKwan]

用過A17 始終一分錢—分貨
不及 70 210
亦不及第二代A005,
對焦慢同差 唔夠利 色淡
成像尚可有marco tele 時對焦距離可不用不遠

其實火兄如用A77 根本不用買70 300
70 210 都夠用
A77 內置optical zoom , chop 大 x2-3
quality 都仲好好
讚成買minolta 70210 f4

[火Ken]

Lucakwan c hing~ 多謝意見！如果100-300mm APO呢支質數比較呢？我服友有一支放，但我就十五十六焦距好像又長左d，70-210/4都好想要，但二手都升到有點貴！

[rabbit49455]

其實 師兄玩SONY 都係因為佢D色
Tamron 插入SONY機 其實色淡左
SIGMA 插入半透有時會出現偏色問題
(不過用返傳統部A550就完全無問題)

如果真係想玩SONY D色建議都係用返
MINOLTA 鏡或SONY鏡比較好

[LucaKwan]

http://www.dyxum.com/lenses/resultsAdv.asp

100 300 APO 我未用過
火兄可去dyxum review 下支鏡既 quality

[火Ken]

謝rabbit49455 & LucaKwan 帥兄~

[小小生]

100-300 APO和70-210/4我都有
70-210/4成像好少少,對焦又快過100-300
不過100-300成像都好過龍仔A17

我自己用100-300 APO係多過70-210/4
100-300 APO最大優點係非常輕便

[火Ken]

小小生Ching~ 如果朋友放minolta 100-300APO比我, 定入二手Sony 55-200mm sam? 呢兩支比較質數相差遠嗎?? 因為A77不是FF, 所以先對100-300APO卻步.

[小小生]

成像質數一定係100-300APO好,不過對焦慢

但係二手Sony 55-200應該幾百蚊就得平好多

[火Ken]

小小生C hing~ 因為我有24/2 & 50.7兩支定焦，所以先想揀50-200，否則我都係畫質先決多。如果支55-200sam二手價$700-800，朋友放支95%新既100-300APO比我$1000，你會揀邊支？？

[sonyfanss]

sony kit 55-200 sam 呢支我冇,坊間大致評價麻麻地,早前我都試過用朋友支玩過,真係冇講錯,質數成像麻麻,唔係咁好。若然100-300APO對焦慢,火兄何不考慮minolta75-300,當然成像不及70-210beercan,但平過beercan好多,都係$1000左右。話就話影遠嘢一般200都夠,一般亦唔會影咁遠,但係有時侯你真係想影遠D,200有時都唔夠用,我用A65,亦同A77一樣有增距x1.4/x2,但有時zoom盡200再x2都唔係點拉得埋。

[ponti]

要比,應该用同價位的比,1)sony/minolta 75-300 2)Sigma70-3003)Tsmron70-300 A17.三支裹面一定係A17最好.
P.S. MINOLTA 70-210F4 已不建議放在大過1.4MPix以上的Sensor,24.6Mpix Sensor 成像可以用慘不忍睹來形容.

[maxxum]

不同意上面位C Hing, 我依家有keep Minolta 75-300(big Beercan)一代及二代, Sony 75-300.成像贏一條街
A17色淡，對焦慢並且嘈，好似電鑽咁。去到300mm紫邊超勁，我試影隻鷹(在天上反差超勁)的紫邊大過隻鷹個頭。

[小小生]

小小生C hing~ 因為我有24/2 & 50.7兩支定焦，所以先想揀50-200，否則我都係畫質先決多。如果支55-200sam二手價$700-800，朋友放支95%新既100-300APO比我$1000，你會揀邊支？？
---------------------------------------------------------

咁一定買100-300APO,$1,000非常底

[小小生]

minolta 75-300 有4代,1,2代明顯好過A17
3,4代和A17差不多
Sony版我未試過,但鏡片結構和第4代一樣