| 上個主題 :: 下個主題 |
| 作者 |
訊息 |
火Ken
註冊: 2007-03-25
上載我的肖像
|
 配長鏡一定Sony原廠ma ? Post time: 5 月 22 日 |
|
|
|
其實都知Sony原廠Lens好! 但副廠Tamron,Sigma真的不濟?? Minolta 夾Sony就一定好?? [ 以上都係我初接觸Sony A700, 現在A77時曽從某論壇談論過 ]
|
|
|
|
 |
card74
註冊: 2002-09-02
上載我的肖像
|
| Re: 配長鏡一定Sony原廠ma ? Post time: 5 月 22 日 |
|
|
Sigma 50-500 os 性價比吸引過70-400 G smm
Tamron 200-500 平靚正但極慢
Sony 用的Sigma and Tamron,二手市場極弱,半價都未必有人要
|
|
|
|
|
Clarence Tsang
註冊: 2007-08-16
上載我的肖像
|
| Re: 配長鏡一定Sony原廠ma ? Post time: 5 月 22 日 |
|
|
|
而家的副廠鏡其實質素已經唔差，當然對原廠鏡信心會大D，但又真係貴一大截。最好買原廠鏡，賣返出去都唔會蝕好多。
|
|
|
|
|
火Ken
註冊: 2007-03-25
上載我的肖像
|
| Re: 配長鏡一定Sony原廠ma ? Post time: 5 月 22 日 |
|
|
card74: 咁又係，二手市場真係窄窄地！
clarence tsang: 質數會不錯，但往新價一手都不平，二手就超低。
|
|
|
|
|
Clarence Tsang
註冊: 2007-08-16
上載我的肖像
|
| Re: 配長鏡一定Sony原廠ma ? Post time: 5 月 22 日 |
|
|
|
而家的副廠鏡其實質素已經唔差，當然對原廠鏡信心會大D，但又真係貴一大截。最好買原廠鏡，賣返出去都唔會蝕好多。
|
|
|
|
|
小小生
註冊: 2004-04-07
上載我的肖像
|
| Re: 配長鏡一定Sony原廠ma ? Post time: 5 月 22 日 |
|
|
|
買二手就唔會蝕啦^_^
|
|
|
|
|
火Ken
註冊: 2007-03-25
上載我的肖像
|
| Re: 配長鏡一定Sony原廠ma ? Post time: 5 月 22 日 |
|
|
|
Sony 70-300G ~ok ma??
|
|
|
|
|
card74
註冊: 2002-09-02
上載我的肖像
|
| Re: 配長鏡一定Sony原廠ma ? Post time: 5 月 23 日 |
|
|
黑豬當然得啦,但70-300用影乜先?打雀差小小,A77個內置2x盡晒都得600mm
銀豬又勁貴
|
|
|
|
|
火Ken
註冊: 2007-03-25
上載我的肖像
|
| Re: 配長鏡一定Sony原廠ma ? Post time: 5 月 24 日 |
|
|
card74：師兄，期實我都係映下人像，都會映快野，主力不會打雀，期實我都十五十六，因為我係Canon嗰邊已有FF機同1仔，鏡組大多都有。至於呢邊Sony有A77機身，鏡有蔡仔24/2同Minolta50.7，期待9月支蔡仔50段，至於長鏡就諗70至幾段作傍身用。問題就係度，其實初時想平玩，但又聽到好多人意見叫我入70-300G好過入M70-210/4。
期實都好喜歡Sony同蔡仔鏡同G鏡，價錢無Canon咁貴，質數就睇人睇法啦！所以我諗緊放支Canon 35L同其他定焦鏡咁。需然我明白FF用35mm同A77接算24mm做35mm的層次感好，但蔡仔d色真係好毒！
|
|
|
|
|
火Ken
註冊: 2007-03-25
上載我的肖像
|
| Re: 配長鏡一定Sony原廠ma ? Post time: 5 月 24 日 |
|
|
|
70-300G長鏡價錢真係不算太貴，當然未加價前就更好啦！我放支35L就可以入支黑G同支燈玩下，期實我諗第時都可能入Sony d FF，希望定力夠啦！
|
|
|
|
|
card74
註冊: 2002-09-02
上載我的肖像
|
| Re: 配長鏡一定Sony原廠ma ? Post time: 5 月 24 日 |
|
|
Sony FF未來一兩年都 無太大奇望
平玩70-210 f4夠玩啦
以前Sony 無微距鏡用,先買黑豬+微環影生態,
|
|
|
|
|
spectreman
註冊: 2009-05-30
上載我的肖像
|
| Re: 配長鏡一定Sony原廠ma ? Post time: 5 月 24 日 |
|
|
Suggestion:
- SIGMA EX 50mm/1.4 - 人像鏡皇正過哂 sony lens, 超夾
- SONY "Z" 24-70mm/2.8 - 早買早享受, 越遲買越貴
- TAMRON 70 - 200mm/2.8 - 三分一價錢有80% qulaity, 重想点呀
- TOKINA 11 - 16mm/2.8 - 正, 但買了之後好少用
- SONY "G" 70 - 400mm + "Z" 85mm/1.4 - 有多餘錢就買咯, 非常貴但真係物有所值
|
|
|
|
|
火Ken
註冊: 2007-03-25
上載我的肖像
|
| Re: 配長鏡一定Sony原廠ma ? Post time: 5 月 24 日 |
|
|
Card74：係~ 我都有想過70-210/4，因為就算貴買$2000都係平過黑豬，况且我都係用作傍身用，主力都是等蔡仔50mm。多謝你的意見同寶貴時間解答我，因為Sony真的外行，我唔想重蹈Canon的浪費風。唔介意可以add係為朋友，謝謝！
spectreman：多謝你的意見！我諗你推介的，會考慮蔡仔only。我之前曾入手50.4,12-24係5D2+1D4度+40D，走焦甩焦到我想發癲！一部準一部唔準，你話cal得邊部？我兩支同時間買添，再同時間放添。最攪笑部40D全無問題！至於Tokina 11-16就好似一支定焦鏡咁囉！
其實Sony吸引我之處就係有自動對焦蔡仔及近外國風味的Minolta鏡。由玩A700玩老鏡開始，唯獨是未用過70-210/4，但二手價錢就真係升左好多！
|
|
|
|
|
| |
