[LucaKwan]

http://www.dcfever.com/campaigns/2013/dc_vs_mirrorless/

*****************************************************
在相近的構圖下，以一棵有刺的小盆栽來測試一下 DC 及無反在拍攝小物件方面的畫質。在這個情況下，相機的畫質表現似乎來了個大逆轉，DC 的樣本相片細緻度明顯較高。DC 的景深較深無疑可以解釋一部分情況，但是在「中焦」的地方仍然可以看到 DC 樣本較為清晰，這可能是由於 DC 的鏡頭畫質表現在近攝時較為理想，由此可見無反相機的畫質及細緻度並非一面倒地佔有優勢，很大程度上受到鏡頭質素的影響。
****************************************************

SEL1650 鏡頭質素 差過 CASIO DC
HAHA^-^ 是否收左CASIO $$???

[ivanivan2]

應該收左廣告費啦。。
無啦啦整篇咁嘅文章
又吾見佢出d高iso既相比較下。。哈

[ferreraferrera]

DCfever should not post that rubbish 廣告, totally 誤導!

[ferreraferrera]

其中大厦張相、部DC自動推光過晒火,細節盡失、重話DC表現較好!

又話部冇反入塵, 想話部DC冇得換鏡都係優点?

[ivanivan2]

MODEL個張佢話「無反的淺景深效果並不比 DC 明顯」
但DOWNLOAD兩張ORIGINAL睇
NEX6個張拉盡廣角收到F5,而吾用F3.5
而CASIO個張拉盡廣角開盡F3
咁搞法不如NEX個張收到F11
跟住改為「無反的淺景深效果其實與 DC 差不多」.. -_-

[K68SIM]

我覺得用sony HX2000V或nikon P510和sony nex5比較會好d！

[ferreraferrera]

影小盆栽應該又係出左術、算! 但DC個張勁起粗粒又唔題!

賣廣告冇問題、亦晤係話部DC糞

但要作誤導的內容嗎??

[LucaKwan]

影小盆栽應該又係出左術

同意，唔計其他setting 相有冇執過
nex 明係crop大50%
有crop 同冇crop 比較，好奇怪

[ferreraferrera]

以佢咁比法、D600+kit鏡都輸!!

[impala]

MODEL張相﹕如果"無反"改鮮艷，相信皮膚顏色會好過DC。另外明顯看到DC的MODEL，個頭大左；即鏡頭變形嚴重(唔知這是優點、定缺點)。
公園相片﹕應該只是動態範圍設定不同；與鏡頭黑角無關。因為天空兩邊都唔覺有黑角。
而植物相片﹕因為DC之影深較闊；而無反之影深較窄，加上所取之兩個樣本都不在中焦範圍。所以才出現這結果。

[ferreraferrera]

Sony 應該投訴dcfever、 擺佢部机上枱、用失實、誤導、取考方式幫部DC賣廣告!!

[小小生]

如果用RX-100和Nikon 1比就應該有參考價值

或者用RX-1和5D III/6D比都得^_^