[CHOTEI]

一向用開D300用了多年，係時候换机，但到底A99好，定係D80好，同時亦有用A77，A77也用了差不多2年了，顏色，性能不错，但镜头和声音始终不及D300好，但D300感觉上牲能不夠A77好，所以而家想升级換机，就拿不定主意，到底A99好定係D800好，請各位師兄比個意見，多謝。

[dickchen]

兩部都好(等於冇講) .

選擇哪部關鍵是你手頭上有什麼鏡.

[ferreraferrera]

A99 - the selling point is 全能、輕身、手感一流、其也是一部高質攝錄機、但鏡群不全面、下下要用佢地蔡鏡先有質素保証、這方面輸Canon/Nikon九條街...... 人地除左有大三元、重有小三元(有質素但平一截)、 重有同焦距都有不同光圈(價錢)選擇

[九龍人]

A99啲對焦點走晒去中間,大光圈影人像都仲話可以手動對焦 (其實都唔多好),影動態構圖限制好大,呢方面D800好得多.

[ferreraferrera]

係輔助個一百零幾点集中响中間(就個攝錄.)....、19点主力都係分散的

我相信大部份人都主要用中間一点十字對焦点、所以以上分別不大、應考慮主力對焦的速度及反應、在此方面應D800較強少少

但A99用peaking做手動對焦(or DMF)、又快又準、開心死、在半透反∕冇反才能實現

[ferreraferrera]

另半透會減光、所似A99 iso比起同sensor的D600略差、但就得到半透反的優点

[weijieliu]

http://www.dpreview.com/reviews/sony-alpha-slt-a99/20
看這網站好像只輸給5D3？

[九龍人]

你最好先搞清楚究竟係102點輔助點闊定係19點主力點闊先.就算計埋嗰102點其實都係窄,左右兩邊基本上係冇對焦點.D600同6D都已經唔多掂,點知A99賣得貴過人但係仲要係最唔掂嗰部.
http://www.dpreview.com/reviews/sony-alpha-slt-a99/11
點解大部份人會淨係用中間一點?你有冇試過用F1.4中央點對完再構圖?咁個人跑緊要用連續對焦係咪又要改變吓習慣唔可以放側邊?還是吓吓要crop相?
http://visual-vacations.com/Photography/focus-recompose_sucks.htm

[ferreraferrera]

CHOTEI: according to comment from Kowloon Man, you should consider Canon 5D Mark III instead, even with more AF points, more dispersed and more accurate. ISO is even better than D800 and A99

p.s. the ISO of D800 is definitely not bad, at such high resolution

[nokia1888]

你咪去show room試清試楚先囉

[Indiana]

不如直上 D4 啦。

[weijieliu]

我入手了A99， 測光比朋友的D800准。

[Mark K]

D800 一出就買了， Nikon定價很進取， a99 我一直等。。。兩者，一定是d800, 不過，Carl Zeiss的生動力量的也只有a99

[tkmtkm]

For still Picture only, D800. For Video A99.

[vanso12307]

我曾經用呢兩部機，用同一的24-70 2.8的鏡頭，用同一焦距，用同一光圈、怏門、用同一ISO作過比較，有以下結果:

對焦速度: A99較快，如果對較白的物件，D800較常迷焦，相反A99較準確
ISO方面: 以3200作測試，影JPG檔的話，A99輸哂，無得比; 如影RAW檔的話，可以比較吓，但係都係輸，微粒都較D800粗一點
錄影方面: 唔洗講，梗係A99嬴哂，根本A99就係Video嘅戰鬥格。D800錄影畫質方面，發覺pan錄時有點不順暢，但A99就完全沒有問題。