[weijieliu]

謝謝！

[andrewlo99]

FF鏡特色是變焦比率不及APS-C鏡高，故選擇不多，如要價廉物美的話，可考慮， 可Tamron 28-300mmF4-5.6, 或拆開買 28-75mmF2.8 + 70-300mmF4-5.6, 成像會非常良好。

[小小生]

Minolta 28-135

[weijieliu]

謝謝！ 正在用minolta 28-135。一來八五年鏡（當時連AF7000一手買入）怕隨時會壞， 二來看看是否有畫質比它更好的天涯鏡，（ 騰龍28-300畫質比它好嗎？）不是職業揾食只是閒來消遣， 暫未想入定焦住。

[小小生]

騰龍28-300畫質差過minolta 28-135好多-__-!
要好過28-135除了定焦,就只有恒定光圈
28-70/2.8,24-50/4,35-70/4
新鏡只有ZA 24-70/2.8
28-75/2.8如果比Sharp同佢差不多,但比層次和散景都要輸

[weijieliu]

新鏡只有ZA 24-70/2.8
繼騰龍、 佳能和适馬都出第二代， 真希望ZA24-70\2•8能盡快出第二代！

[weijieliu]

但尼康塑料的遮光罩却比索尼的金属遮光罩显得威武好看，而且锁定装置非常有效，不会无意中脱落。造成这种差别的不是遮光罩本身，而是镜头的结构，准确地说是遮光罩安装的位置。两款镜头都是外变焦镜头，但尼康的遮光罩安装在外面的固定镜筒上，因此遮光罩可以做得很大、很长，很威武，并且看不到镜头的伸缩，给人一种内变焦的感觉。而索尼的这只就直接安装在前后伸缩的镜头前筒之上，因此造成了遮光罩短小的局面。有人说，索尼的24-70是什么“逆光死”，和尼康24-70相比，逆光表现下相差甚多。这一观点，还没有深刻体会到，但觉得这个问题很可能和刚才分析的遮光罩问题有关，因为索尼遮光罩的长度肯定是为了照顾24mm端，到了更长的焦段后，遮光罩的长度肯定不够用，造成遮光失效，导致逆光拍摄效果不好。因此，遮光罩的设计以及安装位置的设计不仅是一个有碍美观的问题，而且还会对成像质量造成影响。

[y_w_lam]

I believe the minolta/Sony 24-105D would be a good choice owing to the compact size and focus length for FF.
In addition to add the 100-200 F4.5/ or 70-300G would be very great for daily use.

[andrewlo99]

似乎不家都鐘情於美能達舊鏡，唔駛考慮，必買28-135mm ，此鏡又名"妖鏡"，點樣"妖"？試過你就知！

[小小生]

minolta/Sony 24-105D 用在FF數碼機有嚴重暗角
如果用在菲林機佢就幾好
但就算用菲林機,對住28-135都要輸
如果用FF數碼機差距更明顯

[spectreman]

for A99, 沒有選擇, 只有 tamron 28-300mm 3.5-6.5, 重係舊版 minolta mount (新版只有 N & C mount). 不過價錢超平, 只係二千頭, 成像算 ok. 無謂要求太高....

[lavenderbb]

thx for sharing~

[atoyo331]

謝謝樓上all suggestions~thx for sharing!

[dovehk]

re andrewlo99
美能達 28-135mm 同 sony SAL18135 比呢?

[jjkk221]

我之前也聽過 Minolta 28-135 這支鏡，請問現在價位約多少呢？那裡還可以找到貨呢？

謝謝