6 月 21 日 (星期五) | 會員登記|會員中心
Sony 單反討論區
Post new topic   Reply to topic  到最上層  |  回到主題  |  搜尋 
頁數: 1 2 3共 42 回應
上個主題 :: 下個主題  
作者 訊息

日出




註冊: 2002-11-08

上載我的肖像
題目一切因緣,原皆有序.     Post time: 10 月 1 日



這是從練劍術起.

絕不贊成攝影亂花錢.

尤其學生或初工作的.
把多餘的錢,買一個好點打印機, 及lcd學做圖片,更實際.
一手包辦從攝影至黑房全面技術.

太早,多放金錢在相機與鏡頭等,對攝影術,沒什麼幫助.
甚至可講有害無益.

攝影術,重要的是心思.

總之,相片,圖片等,不該是敗家仔所能幹的.
Back to top

木木28




註冊: 2007-05-15

上載我的肖像
題目Re: 寶劍還需劍術.     Post time: 10 月 8 日

小弟覺得長扁大倫好煩。
第一發問的只想知鏡頭質素並不是想學內功心發。
第二有些人跟本連名牌點解可以成為名牌都不理解。
第三想知名牌和正廠,什廠如何比較大家都用低兩級光去影張相、
再比較一下或是影張日落相就知有幾多分別。
其它不說了。
觀看用戶檔案 回覆 Back to top

TTYT




註冊: 2009-06-17

上載我的肖像
題目Re:蔡司16-80值得買嗎?     Post time: 10 月 10 日

此鏡暗位出得較好,適合光差大的環境,(如風景)如閣下長駐APSC而不上F.F.又喜旅遊,經濟容許下可考慮.
觀看用戶檔案 回覆 Back to top

bwcw1




註冊: 2007-10-08

上載我的肖像
題目Re:蔡司16-80值得買嗎?     Post time: 10 月 16 日

個人覺得唔值得買....

以哩個價錢買一支上唔到 F.F. 0既 DT 鏡.... 唔值!
睇下細”菜”充斥二手市場的情況.... 上左 F.F. 又或者準備上 F.F. 者都棄之如敝屣.... 值唔值得買....!?!.... 各人心中自有分數....

堅決長駐 APSC 不上 F.F. 而銀根鬆動的 Sony 用家,哩支細”菜”的而且確係最好的隨身武器.... 子彈不充裕的師兄們又想擺脫 kit 鏡陰霾的.... Sony 16-105 是另一個不錯的選擇.... 值得注意的是此兩鏡的表現都有少少倚賴機身.... 即是色彩、對焦速度和準焦在a700上都明顯地較優於同門其它的 APSC 型號.... 是以小弟斬釘截鐵的回應用 a330 的 rickwok 師兄.... 唔值!

除了以上 Sony 兩支 DT 鏡以外,其實也可以考慮性價比極高的 Sigma 17-70/2.8-4.5 Macro,話唔定會有意外收穫.... 以下是 DCFever 之實測....
http://dcfever.com/lens/readreview.php?id=1084

最後順帶一題,曾有師兄提點過我.... 入手 16-105 最好選購有盒的原裝鏡.... 而非 a700 隨機的套裝 kit lens.... 質素是有差異的說....
觀看用戶檔案 回覆 Back to top

andrewlamwc




註冊: 2008-02-13

上載我的肖像
題目Re:蔡司16-80值得買嗎?     Post time: 10 月 17 日

用緊 16-105 Kit lens 同 16-80ZA(盒裝), 真心講, 除色水同暗位反差外,成像差別不大。
一二手,價位差別都約1K左右,值唔值就睇自己o既追求同經濟能力。
觀看用戶檔案 回覆 Back to top

rickwok




註冊: 2002-10-16

上載我的肖像
題目Re:蔡司16-80值得買嗎?     Post time: 10 月 19 日

多謝咁多位的指教。

最終我放棄了16-80,甚至其他的蔡司zoom都吾考慮了。

因為我對質數要求不大,玩DSLR是為操控和速度,還有super wide

結果買了3支tamron,其中2支有F2.8,極之好用。
觀看用戶檔案 回覆 Back to top

ywk0213




註冊: 2008-02-18

上載我的肖像
題目Re:蔡司16-80值得買嗎?     Post time: 10 月 20 日

岩岩睇完呢篇討論...打消了買a350的打算,無必要為左少少機能上的提升而作無謂的金錢浪費!!我都係努力提升下自己技術先@@
觀看用戶檔案 回覆 Back to top

fallbackskiing




註冊: 2008-02-26

上載我的肖像
題目Re:蔡司16-80值得買嗎?     Post time: 10 月 20 日

I always wish to upgrade my equipements, since the old model have limitations to take good photos.

I go out with my firend to "shoot birds"and take the picture by the same time, but the quality of the picture do have great difference with mine! He equipement is 10times more expensive than mine too....

He can use set fixed shutter speed since he got no problem with high ISO noise but I need to limits the ISO and set the fix apeture mode to take the same picture in order to avoid noise....

I am not trying to say high ISO is important but equipment is better then, you got more feasibility to take the picture and compare, then select the best shooting setting.

Upgrade your camera/lens if you got budget for that! You got more funs
觀看用戶檔案 回覆 Back to top

chipong




註冊: 2006-06-02

上載我的肖像
題目Re:蔡司16-80值得買嗎?     Post time: 11 月 5 日

日出兄既見解,實在佩服,亦打斷我想買24-70既念頭~~~的确先練好手上既KIT鏡同50 1.4會更加實際。
觀看用戶檔案 回覆 Back to top

ywk0213




註冊: 2008-02-18

上載我的肖像
題目Re:蔡司16-80值得買嗎?     Post time: 11 月 6 日

我向一位好好既c hing入左支sigma 18-50,平靚正@@~推介下先~
觀看用戶檔案 回覆 Back to top

komao




註冊: 2006-04-21

上載我的肖像
題目Re: 寶劍還需劍術.     Post time: 11 月 10 日

唔值
以同等價錢 換16105 + 50 f1.8 會比較多野玩
觀看用戶檔案 回覆 Back to top
 
頁數: 1 2 3共 42 回應
Post new topic   Reply to topic  到最上層  |  回到主題  |  搜尋 



 討論區列表  |  Need a Login? Register Here 
 User Login
 User Name:
 Password: