[rickwok]

玩攝影咁多年，想試下用呢支，使用率高，好似買得過。

但sony有支16-105，平一半，點揀好？

A330，請各位指教。

[plcleung]

If you can find 16-105, buy it. Sony has disconnected this lens already.
Otherwise, you can only choose 16-80ZA.
The picture quality of these two lenses is nearly the same.

[oly750]

無話值唔值, 又唔係投資項目, 玩得起咪玩囉

另外可以睇下2手值幾多錢, 唔玩放出去, 都係蝕差價啫

[wongwaikit]

zeiss16-80值得買價錢合理由廣角至中距常用的一支好鏡

[rice rice]

買啦
入得過架

[rickwok]

但我睇用家心得，用家評語都係中上。

咁假設呢支有80分，但16-105都有70分，但平一半？

ps我吾會為左好少少而使多好多錢！不智！

[Andy1966]

師兄，你自己先去睇下兩支鏡影出黎D相先自己再決定買邊支，呢兩支鏡我都有用過，最後都係留番蔡司16-80而賣左16-105

Sony DT 16-105mm F3.5-5.6 (SAL-16105)
http://www.sonydslr.com.tw/alpha/viewtopic.php?f=18&t=6389

Sony 16-80mm T* F3.5-4.5 (SAL-1680Z)
http://www.sonydslr.com.tw/alpha/viewtopic.php?f=18&t=2848

[rickwok]

多謝你的網頁，好有用，我會詳細考慮的，另請問ehouse你用咩機身的？是否2支鏡都曾用同一機身？

[日出]

蔡司16-80mm ,sony技窮.


(但sony有支16-105，平一半，點揀好？)

平一半?
有無咁抵呀?

請問兩枝鏡的價錢如何?
那裡可買?

如果Sony16-105真的平一半.

那 16-80mm T* F3.5-4.5 (SAL-1680Z)的價錢當然不合理了.

事實上,本人一直也在用16-80mm T* F3.5-4.5
那質素,同價同長短等,是否比其他牌子的高?
不詳.
(個人甚懷疑蔡司掠水)

但比那350a的kit鏡是高的,但若講sharp,kit鏡不遑多讓,就算色彩也是.
16-80mm T* F3.5-4.5 高在較順手而已.
10張相若認真拍攝,其中三張是用kit鏡,還未見到有行家能指出來.

但若初階,或半生手,用16-80mm T* F3.5-4.5 的確比kit鏡明顯高很多.
的確較易拍攝到較好的相片.
(較易中而已,尤其,沒有那麼嚴重夜盲.)


對於熟手,兩枝鏡都很用心,相片質素如前說難分.
但kit鏡會較費心.
浪費的費.
16-80mm T* F3.5-4.5 如此價錢最難原諒,與kit同樣曝光都過度一級,即是不準.

事實上,以前有枝大約是28-200的,曝光比16-80mm T* F3.5-4.5準確,色彩過之無不及,,sharp就略差點.

相對所講幾枝鏡,這枝價錢最合理.
據說,比新出那28-250平少少.

以前,個人曾擁有過,後讓了給新生,因抵用,用得過.
再去,已買不到了.
迫於買16-80mm T* F3.5-4.5.
也好奇蔡司大名,此價錢似非常公道.

但叫交學費後,真正明白了,世上只有買貴買錯了的,卻沒有賣錯了的,尤其平宜的.

16-80mm T* F3.5-4.5.
個人需仍用,但確不是明智的.
尤其只此一鏡,難走天涯.

Sony16-105若說僅能勉強走天涯,那16-80mm T* F3.5-4.5.就費了.
浪費.
(個人之見,如350a等機,確是好機,價錢又低,可講抵,但只適合初學用,尤其用kit鏡,無得靠搏,愈用心愈能感進步,如前講kit與蔡司16-80mm 可同質素.若真正用心習練,蔡司16-80mm 送也不要,學壞人.)

但若熟手,350a等機可叫笨7,甚浪費時間.

[rickwok]

平一半?
有無咁抵呀?<<<<<

我問過價，16-80 $4680，16-105 $2XXX(忘記了)，吾算一半但都差不太多。

[日出]

鏡頭專家,騾子大師


(我問過價，16-80 $4680，16-105 $2XXX(忘記了)，吾算一半但都差不太多。 )

相信,所講的兩枝鏡都不是二手.

16-80 這枝鏡在數月前,問遍三成(即乜成物成,久享盛明的相機店.)價錢也差不多,如沒記錯,還該平宜點,大約平一百幾十元.
現貴了也可理解,因日本以原材料貴了借口,所以加價.

(個人觀感,這是卑下的借口,從電腦普遍了,科技進步,什麼材料,只有愈來愈平是為常識,只幾塊鏡片,甚至膠片而已,又不是要開礦所採才能得的材料,如金或鑽石.
就算開發的人力,誰也明白都會用電腦大增助力,相對以前只人力及機械,簡直可叫非常輕易.

一直也想,直杼己見.
這就借此板.
令受冷對千夫指,告訴國人勿被某些貪財的日本人牽著鼻子走.
所謂攝影大師,鏡頭大師們,不要再十下十下誤當了漢奸的大師.還以為專業。

明什麼叫藝術嗎?
首重公平.

真正的藝術,該是愈多錢愈著數,甚至,沒有錢或少點錢,做不到?

鏡頭之貴,感覺是否簡直摧殘藝術?

愚見,貴鏡都該不要叫人買.
尤其甚貴的不是天涯鏡.
只有天涯鏡最實用.
尤其不是很多錢的學生,又好動,多時間,長短火都該有.
也只有天涯鏡最輕便.

愈藝術,愈該有騾子的氣力,王子的富有思想嗎?
追尋藝術,先做騾,還要做一個富有的騾,世上幾人?

大師們,你們是否早如此了?
代代也該如此?


什麼定鏡萬多元.還讚好,學生只能在旁羨,那有這麼多錢?
藝術,若不從學生開始,那還有藝術家嗎?
最慘,純潔心靈,又相信這班銅臭大師.
無錢講乜藝術?
窮的,是否都該自卑?)

言歸正傳.

16-80這枝鏡是從旺角雷x買,以前叫黑店.
當時,


因有事,遲點再覆鏡頭.

[日出]

最大利益,最不合理的利益,鏡頭.

16-80這枝鏡是從旺角雷x買,以前叫黑店.

當時,市面盛傳甚多黑店.
雷x的分店每間開價差異甚大,同枝鏡三幾百等閒,甚至多近千元.
我買的這間,開價與三成差不多,還有點野送,感覺很公道.
堪稱市上叫公道或講都算抵.
也是回頭客.

雷x總體是否黑店,相信是地方文化水平問題而已,直接講,也是香港文化水平,有多貪財的售買員?
與管理水平?

也因為太少人懂相機.

最大原因是黑心產相太多.
貴到難懂.

最大幫兇,卻是同胞裡的專家.
愈貴愈幫.

若一律抵制.
為了生存,自然會有合理價格,每人也買得起,如電腦.

鏡頭,只工具之一,如手中棋子.
並不是最強的,便能做到要求.
如象棋的車,就做不到馬的要求了.

例如,變型的鏡頭,可以拍到變形的要求,完全不變形的貴百倍價錢的鏡,卻怎也做不到.

在乎你懂多少,在乎你要求什麼?

從平價得來的技術是永恆的.
貴價得來的,永遠與錢競爭.
還講什麼攝影藝術?

追錢是否比追什麼更吃力?

貴,最好處只是好用點而已.
但平價能做到的,貴卻永遠做不到.

平價,卻不是一定做不到貴的要求.
只是多花心思.
這便是技術的磨練了.

[xxx9]

大C
新手用緊A300考慮緊入呢枝 OR 死馬30MM 1.4
咩都唔識只因藍色LOGO貪名牌..
蔡仔$4XXX同KIT 其實係咪分局不大???

[日出]

學習,重要的是虛心,不是虛榮.

...........
大C
新手用緊A300考慮緊入呢枝 OR 死馬30MM 1.4
咩都唔識只因藍色LOGO貪名牌..
蔡仔$4XXX同KIT 其實係咪分局不大???
..............

這板,相信都難有大師再回答你.

醒目點的,就會反省下,什麼叫拍鏡頭變形的相片.

愈大師就愈多貴野,鏡頭就愈少變形.
就愈從沒想過這變形相片.
連這些攝影基本野,相信連聽也沒聽過.
更遑論什麼思想了,藝術啟發了.

若不信,可以每板走去問問.

聽都未聽過,相信還有很多野,學都未學齊,簡直叫毛都未生齊,居然是鏡頭專家.
那技術幾何?
香港攝影技術恐佈嗎?

這些騾子大師一直教人做騾子,並不是攝影.
慘過教人做敗家仔.

(蔡仔$4XXX同KIT 其實係咪分局不大??? )
重看,仔細再看( 蔡司16-80mm ,sony技窮.)

買死馬也是自甘做死騾.

新手,之後,在乎你再想要的是什麼?

如果是真正的技術,便什麼也不需買.
只需付出心思.
並且,不需很長時間,藝術觸角便生了,更上層樓又更上....


稍後有空,一篇(寶劍還需劍術.)獻給所有真正對攝影有興趣的初生,尤其窮苦的,願共勉之.

這無價的技術,大約要勤力多長時間?

若在此看,數月吧,相信你的a300,kit,足以挑戰這些大師的數萬元相機與鏡頭.
例如無敵免配小黑,白等.
甚至更貴十倍的中片機,都殺埋...

[日出]

如果講,貴機鏡便是寶劍,相信難有不同意。

但兵器懂如何運用,才有用.

電影,電視也不知講多少遍了.

兵器最重要是合手.
能純熟運用.

大師們很多都是鐵劍,甚至木劍.
幾時見,需下下寶劍?

就算上世紀很多大師名作,享譽世界,也是從小相機(不是單反.)
也因此,小相機風行世界.
所謂,正規的相機,單反大落後,笨如騾.

當代的小相機,只因ccd小的問題.
很多正常運作難滿意,甚至會有點影響.

所以,用單反是無奈.
又重又笨又貴,離晒譜.
明搶.

愈貴,愈難買個靚的zoom鏡.

例如,一枝基本的天涯鏡28-200.
一萬元能買到什麼?

三幾千元一枝的,實話唔掂.
五,六千都話唔用得,最多頂住檔.

那買那枝?

似乎靚d又無得賣.

一萬元喎?
係無.

二萬哩?
都無.

三萬?
未聽過有人買.

誰人聽過?

有無攪錯,cd仔,都20x.三幾千都可買.
莫非,小鏡易做點?

事實上,大的比小的易做.
光學喎.

不個,成班專家介釋,單反鏡頭靚很多.
靚多少?
唔識答多.
依依鵝鵝.

28-200,專家一定百般理由,起碼教分兩枝鏡買.
多少錢?
一萬,似樣點買唔到.
二萬,勉強就下喇.
三萬,都唔算好。
四萬,五萬....
都難是正斗野....

那,那,那要多少呀?
咪睇你羅.

吹脹,是否白問?

更慘,無錢俾班專家講到無信心.
甚至自卑.

講極都講唔到,如何補救?
根本無得救.

他們也是共此煩惱.
也公認該如此.

這類煩惱專家真懂攝影嗎?

為何愈專家教路,愈失信心.

有些講,唔係喎,貴d係靚d.
係.
只是彩數,能撞多點而已.

美術,又怎會只取決於貴鏡頭?

稍後有空.
續(寶劍還需劍術.二)