[augustinehk]

小弟用緊K100D PENTAX，但應該 將會UPGRADE 用K-7
手拎住兩支KIT 鏡 （但應該會連埋套K100D賣俾人）
24-70 F2.8
& 35MM F/2

考慮到其實好多時我影相都主要影風景為主，ZOOM鏡很少用，24-70已經可以滿足到我需要，但反而欠缺一支拍景既廣角鏡，各位可唔可以推介下？

以下兩支：
Pentax DA 12-24mm f/4.0 ED AL (IF)
還是需要到
Pentax DA Fish-eye 10-17mm f/3.5-4.5 ED (IF)

本身想考慮定焦鏡，但諗到其實構圖會困難，係咪應該 都係用變焦會較 好？

如果上述兩支都唔好的話，有咩其他牌子既鏡係切合到我需要？

SIGMA 10-20MM F/4-5。6 會是好選擇嗎？

THANKS！

[rama]

Pentax DA 12-24mm f/4.0 ED AL (IF)
用途較廣光圈較大 SIGMA 10-20MM f/3.5-4.5 ED (IF)
廣角闊，光圈细，價平，照片都好。

[augustinehk]

謝謝意見! 其實我都覺得用番廠鏡會較好

但這支好像要過 5000... 有點貴....

[arashi7766]

其實有冇考慮過16 - 45 F/4 or 14 2.8,
二支都係原廠鏡,有budget 可買支定焦,冇乜ge可以考慮下支16-45, 都夠wide(本人認為)

[web-offset]

有枝廠鏡18--35 較16--45更便宜。我真係做了白老鼠，兩鏡都有，我覺得18--35較濕夠銳。sigma 24--70都有，則較以上兩枝鏡全面都較進步可取。
但價錢就接近 4,000.廠鏡 16-45 剛過2,000.18-35則約1,700。
兄弟：16-50廠鏡我有些肉痛噃！冇買。

[Onlaia]

DA 14，定焦鏡，唔難用，很容易適應。

[joneslee]

Sigma 10-20, pentax 14mm, 16-45mm & 16-50mm我都用過,
14mm 定焦收到 f/5 後就相當銳利, 畫質有保證, 不過真係比較難構圖,
需要一d時間適應,
但 Sigma 10-20mm 有變焦會方便d, 成像都唔錯,
如果有budget 應該揀12-24mm, 剛好接住24-70.
如果慳d既話 16-45mm 都可以應付大部份風景照片而且成像唔錯.