[NaHO]

真係唔明


唔好話鼓勵，連瀏覽次數實係少過人。
好彩只係用三千蚊以下 DC 影，如果唔係就笑死人。

[761988]

師兄，有咩所謂、影相自己開心咪行囉“
咪太執著。

[761988]

師兄，有咩所謂、影相自己開心咪行囉“
咪太執著。

[NaHO]

咁我又不至於執著下下要同比人。
只不過係有時要比較，先至有動力去推動自己進步。

人地D相多人睇，總有原因...

[iso100000000]

動力來自比較好似唔係太正路！

[pongyee]

我連你兩張相個主題都睇唔明。

[NaHO]

有好多其他人o既作品都冇乜主題、但又多人睇過我。

[catmade]

pongyee 哥, 食野.

[pongyee]

>> 有好多其他人o既作品都冇乜主題、但又多人睇過我。

我錯，SORRY。

[pigpig2000]

鼓咗，不過下次玩隨拍果陣比少少characteristic

[fdd321]

只是路過噴噴口水，如有冒犯，先請樓主大人有大量，唔好見怪。

單單看以上的幾張縮圖，wong2006 的《隨拍 3》是用黑白模式拍攝，完全是用簡單線條來突顯主體，用寬廣而空曠的階梯，從下而上，令觀眾的視線不其然的跟著「線條」從下而上的看，由階梯開始，到尖塔終止。

樓主可以試看那圖幾次，看看是否如我所說的一樣！！？？

這種就是拍攝硬照的最基本功能，圖片要有主題，要有焦點，簡而言之就是「構圖」。

反觀樓主的《街中山道》，本人看了幾次，也不知應該將眼球放在何處！？亦不明圖片想〝告訴〞我些甚麼？標題雖然說是山道，但是圖片卻看不出〝山〞的傾斜，可說是欠說服力。

至於《波中嘆毒霧》 . . . . . . 真的很抱歉，標題已經令人「丈八金剛，摸不著頭顱」，不知是甚麼意思，還請樓主賜教；至於圖片，如果以大光圈加長焦距來突出那工程燈的話還算有可觀之處，但是現在的畫面實在有點雜亂，既無主體又無背景，又是「不知應該將眼球放在何處」的例子。

以上純屬個人愚見，如有不是之處，請見諒並請指正。

[NaHO]

山道 係指條行車橋 (個名叫山道)，
我以為咁樣影就可以引人睇條大路跟住再望條 山道，點知唔得，咁就當我構圖仲係好屎...唉

[pongyee]

你那張照片構圖也不是好屎，只是普普通通，作為自己的紀錄之用冇問題。

其實我都諗到果條係西區嘅山道，不過乜野叫做"街中山道"?

你想引人再望條山道，那裡有些什麼可以吸引眼睛？

[NaHO]

咁可能 山道 影得太細少 了

[fdd321]

樓主好像還是不了解「構圖」的意思，本人再以樓主的《樓下 花、蘭1》、《樓下 花、蘭2》和右上角 尼彩的《花展》來作出比較。

首先說一下樓主的圖，假如不看標題，樓主覺得自己作品的重點是在哪裡？ 圖中有背後的大樓、中間的植物和前面的工程圍欄，三者所佔比例相同，觀眾應該放在哪一點才好呢？ 反觀 尼彩的《花展》，主題很清晰 - 花，標題的《花展》只是用來說明拍攝的環境，其實他的作品有沒有標題都不重要，看的人自然會明白。

第二，亦是以上提到的標題，《樓下 花、蘭1》「樓下」應是指家或工作地點的樓下，我明白，「花」應是指圖中間那一小撮的黃色花，坦白說，沒有看標題之前，我是沒有留意到那一丁點的黃花的，至於那個「蘭」就真的莫名其妙，那些很明顯不會是蘭花，前面那些是工程圍〝欄〞而非〝蘭〞，那麼標題中的「蘭」是指甚麼東西？

好的作品是會「告訴」人內容，標題是對作品的附加說明，但是樓主的作品本身已經沒有主題 / 主體，而標題又更加像「燈謎」一樣的撲朔迷離，教人應該怎樣去欣賞呢？

拍攝器材的價錢不會影響構圖，使用接近十萬元的 Sigma SD-1 並不代表會即時將攝影技巧提升百倍，反正在網上看圖，三千元的 DC 和三萬元的全片幅 DSLR 不會相差太遠的，不要沉迷追求貴價相機了。