[AAC]

通常好多前輩都話原廠鏡比副廠鏡好，定焦又好過變焦，大光圈鏡又比kit lens好。其實除了以上原因，同埋主觀測試結果以外，仲有無比較科學d既數據來比較，證明一支鏡的真正實力？蘋果對蘋果？
有時候要做proposal俾財政大臣，申請撥款時，就最頭痛。
總不成：你信我喇 !

[亞典波羅]

唔知你想用咩鏡, 好難答你.

[pongyee]

一般來說，在相同的條件下(如同一焦距)：

1) 解像力高的鏡比解像力低的好；
2) 大光圈的比細光圈的好(能在更低光度之下拍攝而不用閃燈)；
3) 色彩還原度高的比較好(也視乎你對某些的顏色的喜好)。

參考鏡頭測試的文章你可以找到一些科學論據如MTF CHART之類。
　

[kingkonghk]

你用得最多o個支就係

[AAC]

可能我講得唔清楚。我想請教師兄姐，有什麼客觀條件來認定一支高質素鏡頭。例如一支天涯鏡（18-200），nikon? Sigma? 定係tamron好？可能好多因素去決定，有主觀同客觀，但應該有一套比較科學性的比對。例如點解nikon 17-55 2.8 會比天涯鏡好？除了光圈大之外，鏡片質素組合有冇關係？又例如我知道intel i7 比 i5 快，在揀電腦時，會大概知道睇餸食飯。鏡頭質素的比較，應該如何去量化？能否根據specification 上的數據，可以初步了解呢支鏡去到邊？

[亞典波羅]

你其實想影D乜? 買到好鏡頭/ 器材, 但係唔知影乜都冇用喎.

[AAC]

Thx. 我就係想知道，那些數據是用來顯示解像度高/低，色彩還原度高/低，可能數字係好枯燥，但係買樓都有話1500呎以上係豪宅，700呎以下係中小住宅。

[AAC]

"你其實想影D乜? 買到好鏡頭/ 器材, 但係唔知影乜都冇用喎. "

sorry，我係唔想有先設拍攝目的。
只不過希望能夠從客觀數字，data來量化一支鏡頭的質數。譬如一般認為"法拉利"係快過"corolla"，我未親身試駕駛過，也買不起，但假如從氣缸容積，馬力，功率，最高時速等等紙上資料，我就大概知道那一輛比較快。

[kingkonghk]

官方網有每一款鏡mtf參考， 除左呢d, 主要都係靠用家品評， 色彩各支鏡唔一樣， 睇個人喜好

好鏡同好老婆一樣去理解， 冇絕對， 因人而異

[AAC]

"官方網有每一款鏡mtf參考"

無錯啦，我就係想知憑乜野數據，就可以決定呢支係極品，定係普通料。
家庭醫生會話我知，血壓超過130，就係血壓高。咁，鏡頭質素點量度 ？

[kingkonghk]

MFT比較詳細指出, 鏡由中心到邊緣對比度, 最理想係1, 不過冇可能, 接近1已經叫好好

對比好, 照計解像力都會相對地高

[look_yau]

>>>咁，鏡頭質素點量度 ？

解像力越高越好

[look_yau]

Read this:

http://www.normankoren.com/Tutorials/MTF5.html

[mahoro1046]

先為「好」做一個具體描述吧
如果「好」是焦距方便, 那就天涯鏡是「好」
如果「好」是要有朦朧散景, 那大光圈鏡和長焦就好

如果「好」是指畫質
那麼很多因素會影響, 總之鏡片不是越多越好的
一般來說是, 大倍數變焦鏡, 畫質很難追上相對小倍數的變焦鏡
例如n18-200, 近11倍變焦的鏡, 畫質不會比n16-85 近6倍優勝
看鏡皇多是3倍變焦左右是上限呢~
可能3倍就是極限吧?
有誤請指正...

所以不可以變焦的定焦鏡, 就容易以相對低成本取得高畫質
例如n50 1.8d 不用1000元, 在50mm可以有接近萬多元的變焦鏡皇24-70在50mm時的畫質(有人說超過, 我不能證實...)

另外是鏡片也分光學玻璃還是甚麼合成物料之類構成的
前者一般比較好, 但是會比較昂貴和重

還有是鏡片上納米塗層之類, 可以減少炫光
還有防手震的設計, 讓手持在慢快門都可以拍得比較好

看數據未必一定是真實, 始終太多利益衝突
羊毛出在羊身上, 一分錢一分貨呢
不過提升一分質素, 很難是多付一分就可以的
自己試完, 又接受就可以了

在光線充足情況下, 其實各廠的18-55 kit, 一樣可以有很好的表現呢~
要拍照其實不一定要買貴鏡....

[lokism3]

If you like it, its good!