「大白」大戰「大白兔」：Canon 新舊兩代 100-400mm 比併

文、攝：mic

16 年的等待，終於換來等到頸都長的更新，新一代的 EF 100-400mm f4.5-5.6L IS II USM 可說在一眾 Canon 用家期待下正式推出！隨著設計以及技術上的進步，新鏡毫不意外在裡裡外外都有徹底的更新，但於實拍之下，又能否於畫質上反映出來？我們便特意找來「大白兔」EF 100-400mm f4.5-5.6L IS II USM 以及「大白」EF 100-400mm f4.5-5.6L IS USM 進行了比併測試，一看是否值得升級。

新舊兩代 100-400mm 於尺寸上其實相差不大。

於遠攝期間，兩者的鏡筒皆會伸出。

新舊兩代其中一項最大的不同就是變焦的操作方式。

新的 EF 100-400mm f4.5-5.6L IS II USM 鏡身亦具備上代沒有的防塵防水滴設計。

新版重量略增、操控卻更順手

Canon 新舊兩代 100-400mm 雖然無論於焦距以至光圈等規格都一模一樣，但設計上卻有相當大的分別。當中最大不同莫過於鏡頭的變焦方式，舊版採用比較少有的推拉式，而新版就用回主流的轉環方式，兩者都有阻力控制環。不過可能借來試用的 EF 100-400mm f4.5-5.6L IS USM 已有一定年紀，阻力控制只可作全鎖死或零阻力，令拍攝前後每每都要先轉動阻力環「釋放」內鏡筒，拍攝後又要再鎖定以免鏡筒意外伸出，比起 EF 100-400mm f4.5-5.6L IS II USM 阻力可作無段控制，使用感覺可說是煩複得多。

由於並非採用內變焦設計，兩者每次變焦都會「呼吸」大量的空氣，難怪上代 EF 100-400mm f4.5-5.6L IS USM 會另有吸塵機的稱號。新鏡 EF 100-400mm f4.5-5.6L IS II USM 鏡筒雖然仍會伸出，但不同是鏡身卻改用了防麈防滴設計，於接環、轉環等位置都加入膠圈，相比起上代困擾不少用家的入塵問題，估計應有不少改善。

EF 100-400mm f4.5-5.6L IS II USM 及 EF 100-400mm f4.5-5.6L IS USM 規格比較：

Canon EF 100-400mm f4.5-5.6L IS II USM 規格：
http://www.dcfever.com/lens/specification.php?id=890

Canon EF 100-400mm f4.5-5.6L IS USM 規格：
http://www.dcfever.com/lens/specification.php?id=62

實拍測試（100mm）

相機：Canon EOS 5D Mark III、所有影像優化功能關閉、IS 防震關閉
測試條件：固定於腳架、Live View 手動放大對焦、ISO 100、AWB、Raw 經 DPP 直轉 Jpeg

EF 100-400mm f4.5-5.6L IS II USM	EF 100-400mm f4.5-5.6L IS USM
f/4.5
f/5.6
f/8.0
f/11

對於入手 100-400mm 的用家，最常用的應該都會是遠攝一端吧，不過 100mm 作為中遠攝焦距，其實亦有相當的實用性（例如半身人像）。從測試相片可見，EF 100-400mm f4.5-5.6L IS II USM 不只全開下解像較高，反差亦更充足，兩者畫質差距要收光圈至 f/8.0 才有較明顯的收窄。比較有趣是，舊鏡色彩取向似乎偏冷（個人認為新鏡色彩還原較討好），而坦白說，上代 EF 100-400mm f4.5-5.6L IS USM 的邊角畫質亦是比預期要好。

第一頁：鏡身及操作比較、100mm 端實拍

第二頁：400mm 端實拍及防震效能比較

第三頁：暗角、變形、近攝測試及總結