文：Stephen
作為全球最大的新聞通訊社之一的路透社（Reuters）日前發出全球性指引，要求旗下的 Freelance 記者日後傳送相片至路透社時，只可以相機的直出 JPEG「交功課」，而不可以接受由預先拍攝的 RAW 檔轉換而成的 JPEG 相片！路透社指出，不接受由 RAW 轉換而成的 JPEG 相片可以縮短記者的交相時間，與及維持新聞相片的真確性。
是次指引並不代表路透社完全禁止 Freelance 記者拍攝 RAW 檔，因為路透社指出他們只不過是不接受由 RAW 檔轉換而成的 JPEG 相片，如果 Freelance 記者真的想拍攝 RAW 檔作為後製用途的話，其實大可以使用相機的 RAW + JPEG 模式拍攝！
然而，指引最吊詭的是，記者仍可以利用相機的直出 JPEG 相片作「有限度」的修改，例如調校光暗及裁剪相片等，目標是涉及愈少修圖幅度愈好，亦不會影響新聞相片發佈的速度。
雖然近年亦看到少部分新聞相片（甚至是新聞報導）涉及造假的問題，但是將責任歸咎於 RAW 檔似乎又太「離地」了。看似 RAW 檔的修圖幅度大得多，不過現時網上「改圖組」的功力一樣高，一張 JPEG 相亦可以執得千變萬化，如此沒殺攝記以 RAW 檔作為新聞攝影相片的「後盾」實在太過武斷了。畢竟相片「造不造假」、有沒有過份修飾、脫離新聞紀實攝影真相的，是全靠每位新聞工作者的專業判斷和最後把關而定，若將「錯誤」歸咎於檔案格式的話，其實路透社也不太尊重攝影師吧了！
其實，筆者亦想到，RAW 檔要特別的電腦軟件才可以轉到 JPEG（或利用機身調校參數後再作出轉換），反之 JPEG「執相」就更加方便。以執相的「門鑑」計算，RAW 是否可以更加反映到突發新聞發生時，那千鈞一發的影像呢？
來源：PetaPixel
