文：mic
一支好的鏡頭，往往可用數年甚至是數十年，雖然自踏入自動對焦 AF 及數碼年代之後，鏡頭的更新周期是縮短了，不過相比起很多時 2 年甚至是每年更新一次的數碼機身，鏡頭仍顯然是較值得「投資」。利用開發技術及研發資源上的優勢，原廠鏡過去很長一段時間都代表著高規格及高質素，而獨立鏡廠就只成為用家退而求其次，高性價比的代名詞。不過隨著技術上的進步，作為用家應該都可以感受到兩者的差距近年已明顯收窄，原廠在價錢相比之下仍是較高，到底原有的優勢是否經已大至消失？我們便嘗試分析一下。
獨立鏡廠規格不在原廠之下，甚至更有超越之勢
可能自知光學等技術上不如原廠，獨立鏡廠不過很多時都選擇推出原廠鏡所沒有的規格，一方面可以填補市場空間，另一方面又可以避免跟原廠硬碰硬，其中一例就是獨立鏡廠過去於開發高倍變焦的天涯鏡特別的積極。時而世易，過去較少碰觸如大光圈定焦一類鏡頭的獨立鏡廠就實行來個大反擊，不只推出了 35mmf/1.4、85mm f/1.4 一類規格上跟原廠一模一樣的鏡頭，某些於規格上比起原廠更是過之而無不及，當中
Sigma 的 14mm F1.8 DG HSM | Art 以及 Tamron 的 SP 15-30mm f/2.8 VC 便是例子之一。不過話說回頭，以鏡頭陣容來講，始終原廠便有更多選擇，起碼獨立鏡廠之中，移軸鏡的選擇是少之有少吧。
|
| 無論是 Canon、Nikon 及 Sony 等原廠亦好，鏡頭的陣容都比大多數獨立鏡廠要大。 |
規格之餘，性能同樣追貼
除了焦段、光圈等規格，獨立鏡廠於鏡身造工，以至操控性能上都可說是急起直追。跟原廠高階型號一樣有能力製作出防塵防水滴鏡身不在話下，鏡頭於操作體驗亦跟原廠沒有很大的距離。原廠過去一直相當自豪的超聲波馬達 AF 技術現在單立鏡廠一樣擁有，至於內置防震方面，獨立鏡廠就雖然已經追貼了很多，不過從筆者測試鏡頭的經驗來評論，這方面就似乎原廠仍然比較成熟。
|
| Sigma 14mm F1.8 DG HSM | Art |
|
| Tamron SP 15-30mm f/2.8 VC |
光學表現已難分高下、唯獨立鏡廠欠機身支援
對於近年推出的獨立鏡廠鏡頭，用家感受最深的應該會是光學質素的進步吧，而事實上獨立鏡廠質素上已不只限於與原廠鏡平起平坐，部份表現上更是經已超越原廠，以 Sigma 的人像鏡 85mm F1.4 DG HSM │ Art
為例，有說法便指鏡頭表現上足以比得上要價 HK$35,600 的 Zeiss Otus Planar T* 1.4/85（Sigma 定價只為 HK$8,880），意味性價比高的同時，畫質方面其實不一定要作出犧牲。
|
| Sigma 85mm F1.4 DG HSM │ Art |
不過性能、光學設計怎樣進步都好，始終有一項功能獨立鏡廠未可追到原廠鏡，就是相機對鏡頭的支。以上不是指 AF、光圈控制等操作，而是利用機身內置不同原廠鏡頭的光學特性檔，針對鏡頭進行的色差、變形、四角失光等數碼修正，用家當然可以事後透過 PhotoShop 等軟件修正類似的光差問題，不過就得多花一點時間了。
二手價亦是考慮因素之一
對於器材，不少用家都是貪新忘舊，有機會嘗試以不同相機或鏡頭拍攝，亦算得上是攝影的樂趣之一。除非閣下「錢不是問題」，否則大部份人的做法都是，賣走舊鏡，再入手新鏡吧。有留意二手市場的用家，應該都會同意原廠鏡如果保持良好的狀態，通常都會賣得比單獨立鏡廠好一點的價錢（指的是折舊比率）。當然，對於長期「持有」一支鏡頭或者視鏡頭為「開工鏡」的用家，以上影響其實可以無視，不過如果大家是經常換鏡的話，可說就不得不考慮了。
