影像藏信息：換個角度變另一故事

文：Alex

鏡頭焦距決定了影像的視角，至於影像所帶出的信息，則完全視乎攝影師的取向與操作。最簡單的例子莫過於影友都愛看的幕後製作花絮（Behind the scene），鏡頭其實就只有前與後的分別：把鏡頭放到前面，可以拍出相片作品，放到後面則記錄攝影師如何拍出該作品。這兩種取材各有不同目的，但都是善意的；若然拍攝的人懷有不良企圖，甚至帶著惡意，結果又會如何？

以日常生活記錄為主題的相片，其取材與構圖大多僅從美學角度出發，相片影得靚便足夠。但對新聞報道及紀實相片而言，拍攝角度和構圖取材的考慮必須十分謹慎，否則便會誤導觀賞者，或帶出錯誤的信息。近年常被談論的媒體操作，正是指媒體在處理新聞相片時，都刻意讓大眾只看到某些角度的影像，而不是全面和客觀的報道，背後似另有目的。

免運費一年保養：Meural Canvas 智能藝術畫框

以下相片全是好例子，說明拍攝角度如何影響觀賞者解讀相片的信息：

1. 威廉王子步出醫院，告訴群眾他現在是三個孩子的爸爸。

▲（by Reuters/ Hannah Mckay）

2. 在伊拉克戰事中，兩名美軍（穿迷彩服）給一名伊拉克士兵（穿淨色軍服）喝水。鏡頭只要偏左或偏右一點，相片的信息便完全改變。

▲（by AP）

3. 電視主播的真實樣子，相信這畫面也不是甚麼秘密。

▲（by CryPtICcR33PEr）

4. 特朗普總統就職典禮上的一個情景。

▲（by Indi_Comments）

5. 士兵與眾同樂，但媒體卻要讓讀者看到另一個信息。

6. 英國保守黨黨魁文翠珊在競選期間發表講話，現場冷清的情況經過編輯的處埋後，感覺立即轉變。

▲（by Stefan Rousseau/PA Archive/PA Images）

7. 以巴衝突中，一名巴勒斯坦青年站在前線。但事實是，整個畫面都是攝影師的擺拍。

▲（by Ruben Salvadori）

8. 反對美國新移民政策（拘留兒童）的團體站在體鐵籠內示威，但實情是，該小童根本不是示威團體的成員。

▲（by TrumpOrTreason）

9. 有團體在巴黎遊行，反對新徵稅政策。攝影師選擇的角度惹起爭議。

▲（by civsnet）

10. 巴菲特出席希拉里在奧馬哈的造勢活動。攝影師鏡頭下的畫面與現場真實情況對比。

▲（by abbydphillip）

來源：BoredPanda