文：Alex
就像 Canon 與 Nikon 或單反對無反之爭，飽和度（Saturation）和明艷度（Vibrance）工具哪個效果較好，從來都是爭論不休。簡單來說，兩者都能提高色彩的明艷程度，但飽和度工具會調整所有顏色，明艷度工具則只對未飽和彩色起作用，可視作飽和度工具的輕量版。
坊間有各式各樣的相片編輯軟件，但裡面提供的飽和度和明艷度工具，工作原理實質上大同小異。以下借用 Adobe Lightroom，為大家示範兩種工具在不同類型的相片上，效果有何差異。
▲相片編輯軟件也許不同，但飽和度和明艷度的工作原理卻大同小異。
人像
將飽和度設為 +100，所有顏色都會變得更濃。花朵現在顯得更具生氣，但人像膚色卻完全改變了，感覺頗不自然。此正是人像攝影師不喜歡使用飽和度的原因。再看看另一張圖，將明艷度設為 +100，可見顏色不如飽和度 +100 般濃艷，人像膚色和頭髮都比較自然。相對來說，花朵和上衣的顏色濃度增幅，似乎比膚色更高，這是因為明艷度工具有優先增強暗淡色彩的特性。
景觀
在這張風景相中，原相的藍色（天空）偏向柔和，明艷度工具卻優先把藍色的明艷程度提高，令整體色彩的對比加大，相片看來好像有點暗。再看飽和度工具的效果，它把所有顏色變得更濃艷，而且亮度也比經過明艷度工具調整的相片稍高。
微距
原相已經非常豐富多彩，即使把幅度設為 +100，明艷度和飽和度工具的效果也沒有太大分別。事實上，過度使用這兩個工具，往往會令相片顏色過於濃郁，反而顯得不自然。
不同人對美有不一樣的喜好，但明艷度和飽和度工具在任何情況下，都不應過度使用。上文使用 +100 幅度僅為示範用途，現實情況中適可而止就好。此外，使用這兩個工具時，最好經常比較調整前後的效果，因為我們眼睛會自動適應眼前的東西，令我們無法作出適當判斷。
