文：Alex
加拿大攝影師 Kaitlyn McLachlan 早前旅行時經過洛磯山脈。她知道某處有棵大樹，零零丁丁地生長在馬路中央，很想把它拍下來。到達拍攝地點，她把車停在老遠，再使用 400mm 鏡頭來拍那棵樹。明明可以駛近車子用 16-35mm 廣角鏡或 70-200mm 來拍，但她卻使用 100-400mm 遠攝鏡，影友知道是甚麼原因嗎？
▲明明可以走近主體，用廣角鏡拍生長在路中間的大樹，為何偏偏要走到老遠，用 400mm 來拍？
大家都聽過遠攝鏡的壓縮效應嗎？簡單而言，長焦距會把前、後兩個景物「壓縮」或拉近，使他們看起來好像同處一個位置，甚至也有「變大」的效果。焦距越長，壓縮效果越強烈。當然，現場環境也要有足夠空間，才容許鏡頭發揮這個特性。
順帶一提，廣角鏡的效果正好跟遠攝鏡相反。它會把近景顯得更大、遠景顯得更小。由於鏡角鏡往往要更靠近主體拍攝，因此會進一步將背景推至更遠的地方，比例上也好像縮小了。
比較以下一系列相片，會更容易明白兩種鏡頭的效果。先假設路中央生長的樹是今次拍攝的主體。看 20mm 焦距的相片，主體的比例明顯偏小，周圍的襯景包括其他樹木及車道，比例都過大，感覺是喧賓奪主。Kaitlyn 強調她不能走得太近，因為鏡頭會被逼向上仰，加劇透視變形。
隨著焦距增長，主體的比例不斷增大，相對之下其他景物的比例卻縮小，整體的觀感比之前和諧得多。大家還要特別留意主體背後的樹。在短焦距之下，主體幾乎完全遮蓋背景，但換上長焦距之後，背景立即變得較突出，為構圖帶來更豐富的元素。
在 Instagram、Twitter、500px 及個人網站，可找到 Kaitlyn McLachlan 的其他作品。原文可按這連結。
來源：PetaPixel
