文：Alex
品牌大使看似是響亮的頭銜，但實質可以帶來多少收益？攝影師 Jordana Wright 早前的一段經歷，某程度上或者可以提供一個答案。
▲Dylo Cam 聲稱規格跟 GoPro 很接近，但價錢卻平一截。
話說在年初，她收到一個廣告電郵，推銷的產品名為 Dylo Cam，是一款 GoPro 的替代產品。雖然她已擁有 GoPro，但因 Dylo Cam 列出的規格跟 GoPro 很接近，但價錢卻平一截（315.68 英磅，折合 HK$3,001），很適合在有風險的拍攝工作上使用（萬一有損壞也不覺可惜）。
▲Wright 申請成為品牌大使，亦很快獲得批核。
對她來說，更等大的誘因是，只要成功成為品牌大使，僅須付運費（17 美元，折合約 HK$133），便可免費獲得這款運動型相機。作為品牌大使，她需要利用個人社交媒體替生產商宣傳 Dylo Cam。另外，她的追隨者憑優惠碼購物，亦可獲 7 折優惠。在「沒有蝕底」的前提下，Wright 作出申請並很快獲得批核，兩個星期後亦收到相機。
不過，開箱後，Wright 大吃一驚。她發現收到的東西與網上圖片完全不符，甚至可以說差天共地。例如廣告說產品防水，但收到的相機其卡槽及 USB 充電插頭卻外露，Wright 質疑究竟如何做到防水？Wright 立即作出投訴，但得到的回覆是「貨物出門，恕不退換」，「照片可能稍有不同，但規格，描述和功能一致」。
▲Wright 實際上收到的不知名相機，外觀跟原本宣傳的差天共地。
▲Wright 質疑卡槽及 USB 充電插頭都外露，究竟如何做到防水？
更不幸的是，Wright 收貨後數日，產品網站即關閉，而且電腦上的防毒軟件更發出警示，指該網站可能有安全風險。
Wright 分享這個故事，是希望告訴其他網紅，除非擁有極大量的追隨者（她的 Instagram 只有 1,200 多個追隨者），否則不要妄想「影響力」可以為你帶來甚麼實質的利益。Instagram 是個分享有趣的人、事、物的好地方，實在不值得因經濟效益而把它變成廣告平台。
