文：Alex
多年來，攝影圈子內都有人說，所有鏡頭在 f/8 光圈之下，拍攝質素都一樣。真的嗎？進一步延伸出去，在收光圈的前提下，定焦鏡是否必定比變焦鏡好？攝影器材租賃公司 LensRentals 的 Roger Cicala 利用科學圖表分析，嘗試找出答案。
▲設計圖片（photo by LensRentals）
Roger Cicala 的測試分為兩部分。第一部分測試了 3 支高階的 35mm f/1.4 定焦鏡頭，計有：Sigma 35mm f/1.4 DG HSM Art、Tamron 35mm f/1.4 SP Di USD 和 Zeiss Milvus ZE 35mm f/1.4。第二部分測試兩支相對廉價的定焦鏡，包括：Canon 35mm f/2 IS USM 和 Tamron 35mm f/1.8 SP Di VC USD，以及兩支高階的變焦鏡，包括：Canon 24-70mm f/2.8L II 和 Sigma 24-70mm f/2.8 DG OS HSM Art。
在第一個測試，Cicala 根據 MTF（Modulation Transfer Function，調制轉換函數）圖表來判斷鏡頭的表現，簡單而言可以理解為根據銳利度來分高下。在這部分，他的評語是：「收 4 級光圈（f/1.4 至 f/5.6）之後，3 支鏡頭的表現很接近，一般人相信難以單憑相片便能即時看出差異。」按此理解，似乎所有鏡頭都收至 f/8 光圈的話，拍攝質素確有可能都一樣。
▲3 支 35mm f/1.4 定焦鏡頭在全開光圈時的表現，以銳利度來說，確有高低之分。
▲當收細 4 級光圈後，3 支定焦鏡頭的表現很接近。
在第二個測試，Cicala 繼續利用銳利度作為判斷 4 支鏡頭表現的基準。簡單來說，圖表中黃色區域代表高銳利度，深色區域代表低銳利度。黃色區域越多，代表鏡頭越優良。他在這部分的評語是：「在收光圈的前提下，一支高質素的 f/1.8 或 f/2 定焦鏡，拍攝質素確實可以媲美更高階 f/1.4 定焦鏡（編按：嚴格來說，比較 0.8「銳利度」的範圍，雖然 Tamron 35mm f/1.4 SP Di USD 在 f/5.6，但仍比其餘 4 鏡為多 ）。不過，即使是昂貴的變焦鏡頭，在收光圈的前提下，卻不一定有定焦鏡的質素，雖則兩者的質素可以很接近。」
▲Cicala 以 Tamron 35mm f/1.4 SP Di USD 作為比對參考（收細 4 級光圈至 f/5.6）。
▲Canon EF 35mm f/2 IS USM
▲Tamron 35mm f/1.8 SP VC
▲Sigma 24-70mm f2.8
有一點需要稍加補充。Cicala 發現 Canon 24-70mm f/2.8L II 的銳利區域分布跟其餘 3 支鏡頭很不一樣：後者集中在焦平面上，而 Canon 變焦鏡的成像則越貼近邊緣，銳利區域越遠離焦平面（向後移）。這種所謂的「個性」有優點也有缺點，視乎拍攝主題而定。舉例說拍攝一大片花海，用家毋須收至太小的光圈，也能做到前清後清（長景深）效果，但拍攝團體照的話，即使收小光圈，站在旁邊的人也可能無法變得清晰。因此，為公平計，Cicala 只分享了這支鏡頭的原始數據，並沒有計算出用作比較的平均值圖表。
▲Canon 24-70 f2.8L Mk II 的像場分布異於其他 3 支鏡頭，為公布起見，Cicala 最終被剔除於比較之外。
