文：Alex
以人工智能作為核心的影像編輯工具不斷改進，除了表現更逼真之外，亦越來越易用。若然以同一張相片作比較，由人工智能編輯的照片，會比由專業攝影師或收費修圖師操刀更討好嗎？YouTuber 及攝影師 Dan Watson 嘗試為大家找出答案。
Dan 首先找來專業攝影師及好友 Nate Luebbe（Nate in the Wild）合作。他又透過招聘網站 Fiverr 找來兩位修圖師：Jovana 收費 15 美元（折合約 HK$117），Victor 收費 10 美元（折合約 HK$78）。最後，他自己則使用《Luminer 4.2》，以人工智能工具，花了不到 1 分鐘時間來修飾同一張照片。
▲Dan Watson 選用的原圖（RAW 格式相片）。
他在揭曉結果前提到，原相有幾個必須要修改的地方。首先是前景（河流、石灘與小山坡）明顯偏暗，地平線亦有傾斜的問題。此外，山坡上草地的明暗對比不足，瀑布亦需要提高亮度。
▲Dan 使用《Luminer 4.2》人工智能條圖的操作要點。
傳統方法是使用 Lightroom 或 Photoshop 對各項屬性逐一修改，若利用人工智能，基本上只需要把「AI Enhance」下的兩個選項推至約最高值，然後到「AI Structure」適度推高「Amount」（作用等同增加細節），以及到「Landscape Enhancer」適度推高其下 3 個選項，便大致完全修改，整個過程不需一分鐘。當然，大家還可以透過各個選項微調照片上的不同細節。最後，四個修改方法的完成圖如下：
在短片中，Dan 只是指出了各人修改的特色，基本上沒有明確指出誰的效果最好。但參考網友的留言，喜歡《Luminer》人工智能修改效果的佔大多數，原因是觀感相對最自然。DIY Photography 網站也設立一個投票，希望找出影友對 Dan 的測試結果的意見，它提供的選擇有：自己修改照片、使用人工智能、聘用比較便宜的修圖師。投票結果是，約 7 成半人選「自己修改照片」，只有約 2 成人選「人工智能」，會聘用修圖師的人只有約 3%。從這個結果反映出，影友還是比較相信自己的眼睛，自己看過景色，還是自己修改才是最原汁原味。
