說到拍攝風景，大家可能都會即時想起超廣角鏡頭。選擇鏡頭，不少用家都會於原廠與副廠之間感到「心大心細」，一般認為原廠質素較佳，而副廠的性價比則較高，到底事實是否如此？DCFever.com 今期便分別找來原廠的 Nikon，以及副廠 Tokina 共 3 支 DX 超廣角變焦鏡頭進行實拍比併，實行以相片，比較一下當中的分別。
Nikon AF-S DX NIKKOR 10-24mm f/3.5-4.5G ED
Nikon AF-S DX Zoom-Nikkor 12-24mm f/4G IF-ED
Tokina AT-X 124 PRO DX II 12-24mm f/4 II
實拍測試 1
相機：Nikon D90
測試條件：固定於腳架、f/5.6、1/640s、ISO 200、AWB
Nikon AF-S DX NIKKOR 10-24mm f/3.5-4.5G ED @ 10mm [ Ori ]
Nikon AF-S DX NIKKOR 10-24mm f/3.5-4.5G ED @ 12mm [ Ori ]
Nikon AF-S DX Zoom-Nikkor 12-24mm f/4G IF-ED @ 12mm [ Ori ]
Tokina AT-X 124 PRO DX II 12-24mm f/4 II @ 12mm [ Ori ]
|
|
|
Nikon AF-S DX NIKKOR 10-24mm f/3.5-4.5G ED @ 10mm
|
Nikon AF-S DX NIKKOR 10-24mm f/3.5-4.5G ED @ 12mm |
|
|
| Nikon AF-S DX Zoom-Nikkor 12-24mm f/4G IF-ED @ 12mm | Tokina AT-X 124 PRO DX II 12-24mm f/4 II @ 12mm |
|
|
|
Nikon AF-S DX NIKKOR 10-24mm f/3.5-4.5G ED @ 10mm
|
Nikon AF-S DX NIKKOR 10-24mm f/3.5-4.5G ED @ 12mm |
|
|
| Nikon AF-S DX Zoom-Nikkor 12-24mm f/4G IF-ED @ 12mm | Tokina AT-X 124 PRO DX II 12-24mm f/4 II @ 12mm |
|
|
|
Nikon AF-S DX NIKKOR 10-24mm f/3.5-4.5G ED @ 10mm
|
Nikon AF-S DX NIKKOR 10-24mm f/3.5-4.5G ED @ 12mm |
|
|
| Nikon AF-S DX Zoom-Nikkor 12-24mm f/4G IF-ED @ 12mm | Tokina AT-X 124 PRO DX II 12-24mm f/4 II @ 12mm |
|
|
|
Nikon AF-S DX NIKKOR 10-24mm f/3.5-4.5G ED @ 10mm
|
Nikon AF-S DX NIKKOR 10-24mm f/3.5-4.5G ED @ 12mm |
|
|
| Nikon AF-S DX Zoom-Nikkor 12-24mm f/4G IF-ED @ 12mm | Tokina AT-X 124 PRO DX II 12-24mm f/4 II @ 12mm |
實拍測試 2
相機：Nikon D90
測試條件：固定於腳架、f/8.0、1/400s、ISO 200、AWB
Nikon AF-S DX NIKKOR 10-24mm f/3.5-4.5G ED @ 10mm [ Ori ]
Nikon AF-S DX NIKKOR 10-24mm f/3.5-4.5G ED @ 12mm [ Ori ]
Nikon AF-S DX Zoom-Nikkor 12-24mm f/4G IF-ED @ 12mm [ Ori ]
Tokina AT-X 124 PRO DX II 12-24mm f/4 II @ 12mm [ Ori ]
|
|
|
Nikon AF-S DX NIKKOR 10-24mm f/3.5-4.5G ED @ 10mm
|
Nikon AF-S DX NIKKOR 10-24mm f/3.5-4.5G ED @ 12mm |
|
|
| Nikon AF-S DX Zoom-Nikkor 12-24mm f/4G IF-ED @ 12mm | Tokina AT-X 124 PRO DX II 12-24mm f/4 II @ 12mm |
|
|
|
Nikon AF-S DX NIKKOR 10-24mm f/3.5-4.5G ED @ 10mm
|
Nikon AF-S DX NIKKOR 10-24mm f/3.5-4.5G ED @ 12mm |
|
|
| Nikon AF-S DX Zoom-Nikkor 12-24mm f/4G IF-ED @ 12mm | Tokina AT-X 124 PRO DX II 12-24mm f/4 II @ 12mm |
實拍測試 3
相機：Nikon D90
測試條件：固定於腳架、f/6.3、ISO 200、AWB
Nikon AF-S DX NIKKOR 10-24mm f/3.5-4.5G ED @ 24mm [ Ori ]
Nikon AF-S DX Zoom-Nikkor 12-24mm f/4G IF-ED @ 24mm [ Ori ]
Tokina AT-X 124 PRO DX II 12-24mm f/4 II @ 24mm [ Ori ]
|
|
|
Nikon AF-S DX NIKKOR 10-24mm f/3.5-4.5G ED
|
Nikon AF-S DX Zoom-Nikkor 12-24mm f/4G IF-ED |
|
|
| Tokina AT-X 124 PRO DX II 12-24mm f/4 II |
|
|
|
Nikon AF-S DX NIKKOR 10-24mm f/3.5-4.5G ED
|
Nikon AF-S DX Zoom-Nikkor 12-24mm f/4G IF-ED |
|
|
| Tokina AT-X 124 PRO DX II 12-24mm f/4 II |
鏡頭暗角測試
測試條件：全開光圈
Nikon AF-S DX NIKKOR 10-24mm f/3.5-4.5G ED @ 10mm
Nikon AF-S DX NIKKOR
10-24mm f/3.5-4.5G ED @ 12mm
Nikon AF-S DX Zoom-Nikkor 12-24mm f/4G IF-ED @ 12mm
Tokina AT-X 124 PRO DX II 12-24mm f/4 II @ 12mm
逆光拍攝測試
相機：Nikon D90
測試條件：f/5.6、1/1000s、ISO 200、AWB
Nikon AF-S DX NIKKOR 10-24mm f/3.5-4.5G ED @ 12mm
Nikon AF-S DX Zoom-Nikkor 12-24mm f/4G IF-ED @ 12mm
Tokina AT-X 124 PRO DX II 12-24mm f/4 II @ 12mm
鏡頭變形測試
Nikon AF-S DX NIKKOR 10-24mm f/3.5-4.5G ED @ 10mm
Nikon AF-S DX NIKKOR 10-24mm f/3.5-4.5G ED @ 12mm
Nikon AF-S DX Zoom-Nikkor 12-24mm f/4G IF-ED @ 12mm
Tokina AT-X 124 PRO DX II 12-24mm f/4 II @ 12mm
總結
只論價錢，作為副廠的 Tokina AT-X 124 PRO DX II 12-24mm f/4 II 今次絕對可說是越級挑戰，先不說畫質，原廠於規格上當然還是有一定的優勢，例如兩支 Nikon 鏡頭 AF-S DX NIKKOR 10-24mm f/3.5-4.5G ED 與 AF-S DX Zoom-Nikkor 12-24mm f/4G IF-ED 便同樣配備了 SWM 超聲波馬達，以造出更快更靜的對焦。但造工方面，3 支鏡頭的扎實程度其實不遑多讓，其中 Nikon 與 Tokina 的 12-24mm 更採用了 Internal Zoom 設計，變焦時鏡筒不會伸出，配合保護濾鏡，對鏡頭的防塵能力應有一定的提升。
說到大家最為關心的畫質，擁有原廠情意結的用家可能認為原廠會一面倒勝出。不過從以上測試中，可以看出三支鏡頭的表現其實各有千秋，最令人驚訝的是，副廠 Tokina AT-X 124 PRO DX II 12-24mm f/4 II 的畫質跟 Nikon AF-S DX Zoom-Nikkor 12-24mm f/4G IF-ED 竟是如此接近。但整體而言，畫質上還是以 Nikon 最新推出的 AF-S DX NIKKOR 10-24mm f/3.5-4.5G ED 佔優，特別是邊緣部份，解像便未見有大幅下降。拍攝風景，大多數用家都會收細光圈為求取得更長的景深，其實三支鏡頭將光圈收細至 f/8，解像上已是極為接近，然而 Nikon 於鍍膜的技術始終較為領先，從直接面對太陽的逆光拍攝中，便可見兩支原廠鏡頭幾乎未有出現鬼影及眩光問題。
一分錢一分貨，Nikon 兩支鏡頭於測試中可謂表現出應有的原廠風範，不過以副廠鏡頭來說，Tokina AT-X 124 PRO DX II 12-24mm f/4 II 的表現卻是一點都不失禮，雖然未至於超越原廠，但以 4 千餘元的售價，鏡頭便提供了不錯的性價比。
