文：Owen
在數碼攝影與生成式 AI 的界線愈來愈模糊的今天，一場攝影比賽的結果再次觸動影友的神經。近日內地社交平台傳出，一張疑似 AI 生成的作品竟然瞞過五位專業評審奪冠。儘管主辦方在爭議後靜靜雞撤換作品，不過有關舉動更反而「默認」當初出初的大問題，令人值得反思。
▲調高曝光後的《騎樓舊光》
據《杭州日報》報道，事件始於 1 月 9 日，有內地網民在社交平台發文，直指「一張 AI 圖竟騙過 5 位評委，拿下攝影大賽第一名」，矛頭直指一項由華住集團旗下高端酒店品牌舉辦的攝影比賽。帖文迅速發酵，經查證後，涉事比賽名為「藝術 MaxX・城市記憶攝影大賽」，曾於華住會旗下的上海東方美侖美奐酒店及官方社群平台宣傳。引起爭議的，是編號 42 的參賽作品《騎樓舊光》，該作原先獲選為綜合獎第一名，而第二名為《陸家嘴》。爆料網友指出，《騎樓舊光》在調高亮度、放大細節後，畫面中出現多處不合理現象，包括招牌文字殘缺、字體錯亂、重複元素，以及人物手指與手掌連接不自然等細節，皆屬 AI 影像常見破綻。
▲《騎樓舊光》「原相」
更令人側目的，是比賽評審陣容鼎盛，賽事先由主辦單位從約 90 件作品中作初選，再交由 5 名專業評委評分，當中包括攝影及美術相關協會人士。正因如此，爭議焦點並不單止落在《騎樓舊光》「是否 AI」，而是若該作品確為 AI 生成，為何能「過五關，斬六將」，最終登上冠軍位置。
事件曝光後，媒體多次向主辦酒店查詢，對方均表示活動由集團層面主導，需由華住會總部回應。華住會客服則僅稱會轉交專人跟進。直至 1 月 10 日，《杭州日報》發現主辦方竟在無任何聲明的情況下，將原本的第二名《陸家嘴》頂替為第一名，但整個過程並未附帶任何說明。值得一提的是，按賽程公告，得獎名單原定於 6 日公布，相關調整顯然屬臨時應對。
▲引起爭議的，是編號 42 的參賽作品《騎樓舊光》
這宗風波再次凸顯當下攝影比賽在 AI 浪潮下的結構性問題：規則是否清晰？審查機制是否具備基本的鑑別能力？以及，當爭議出現時，主辦單位是否有足夠透明度去回應公眾質疑。如果攝影比賽若仍停留在「相信參賽者自律」的層面，風險只會愈來愈高。今次《騎樓舊光》事件，其實反映攝影比賽日後的規管或會更嚴重，隨著更多中高階新機開始引入 C2PA 標準（Coalition for Content Provenance and Authenticity），小編也不排除將來相片需要附有防偽的數碼簽署技術才可以參賽，變相令不少無辜的參賽者因相機硬件未支援 C2PA 而被拒之門外！
來源：世界新聞網
