文：Owen
Zeiss 近年在攝影鏡頭市場沉寂了一段時間後，終於以 Otus ML 系列重返全片幅無反鏡頭舞台。這個名字本身分量不輕，因為 Otus 在單反年代曾是「不計重量、不計價錢，只求光學表現」的代表。不過，近日有關 Otus ML 的一宗傳聞引起不少討論：日本攝影網站 Asobinet 發現 Cosina 提交的日本專利申請，內容看似與 Zeiss Otus ML 85mm F1.4 的光學設計相似，於是外界開始猜測，這批新 Otus ML 鏡頭是否其實由 Cosina 開發。
面對越演越烈的傳聞，Zeiss 消費市場通訊主管 Joachim Kuss 日前正式向外媒 PetaPixel 發出嚴正聲明，全盤否定 Otus ML 由 Cosina 負責研發的說法。Joachim Kuss 強調 Otus ML 系列的光學設計與機械概念，是 Zeiss 自身研發成果，建基於品牌數十年的鏡頭設計經驗，以及經典 Otus 鏡頭的傳承。Zeiss 亦指出，品牌對 Otus ML 的概念、規格與設計負有完整責任。雖然在光學產業中，Zeiss 會與選定製造夥伴合作生產，這屬於常見做法；但這並不改變一點：鏡頭的基本設計、性能目標與品質標準，均由 Zeiss 定義及擁有。
這件事其實亦反映攝影圈對「由邊個製造鏡頭」的敏感度。很多用家會把鏡頭品牌、設計方、生產方與 QC 責任混在一起看，但放在現時的鏡頭工業上，事情往往更複雜。一支鏡頭可以由 A 公司定義規格與光學設計，由 B 公司參與機械製造或量產，又由 C 品牌銷售及保養。這並不罕見，也不必然代表產品「不純正」。真正關鍵，是誰負責設計目標、光學性格、機械標準與最終品質控制。這就好比 Apple 負責研發 iPhone，而富士康只負責物理組裝一樣，並不能因此將產品的靈魂歸功於代工廠。
若 Zeiss 負責 Otus ML 的概念、光學及機械設計，並定義性能標準，即使某部分生產由合作夥伴執行，這支鏡仍然很難被簡化成「其他（合作夥伴）牌子鏡」。反過來說，若只是貼牌而沒有品牌自身研發參與，用家自然會有另一種評價。Zeiss 今次澄清，正是要避免外界把兩者混為一談。
資料來源：PetaPixel
