文:Owen
Zeiss 近年在攝影鏡頭市場沉寂了一段時間後,終於以 Otus ML 系列重返全片幅無反鏡頭舞台。這個名字本身分量不輕,因為 Otus 在單反年代曾是「不計重量、不計價錢,只求光學表現」的代表。不過,近日有關 Otus ML 的一宗傳聞引起不少討論:日本攝影網站 Asobinet 發現 Cosina 提交的日本專利申請,內容看似與 Zeiss Otus ML 85mm F1.4 的光學設計相似,於是外界開始猜測,這批新 Otus ML 鏡頭是否其實由 Cosina 開發。
面對越演越烈的傳聞,Zeiss 消費市場通訊主管 Joachim Kuss 日前正式向外媒 PetaPixel 發出嚴正聲明,全盤否定 Otus ML 由 Cosina 負責研發的說法。Joachim Kuss 強調 Otus ML 系列的光學設計與機械概念,是 Zeiss 自身研發成果,建基於品牌數十年的鏡頭設計經驗,以及經典 Otus 鏡頭的傳承。Zeiss 亦指出,品牌對 Otus ML 的概念、規格與設計負有完整責任。雖然在光學產業中,Zeiss 會與選定製造夥伴合作生產,這屬於常見做法;但這並不改變一點:鏡頭的基本設計、性能目標與品質標準,均由 Zeiss 定義及擁有。
這件事其實亦反映攝影圈對「由邊個製造鏡頭」的敏感度。很多用家會把鏡頭品牌、設計方、生產方與 QC 責任混在一起看,但放在現時的鏡頭工業上,事情往往更複雜。一支鏡頭可以由 A 公司定義規格與光學設計,由 B 公司參與機械製造或量產,又由 C 品牌銷售及保養。這並不罕見,也不必然代表產品「不純正」。真正關鍵,是誰負責設計目標、光學性格、機械標準與最終品質控制。這就好比 Apple 負責研發 iPhone,而富士康只負責物理組裝一樣,並不能因此將產品的靈魂歸功於代工廠。
若 Zeiss 負責 Otus ML 的概念、光學及機械設計,並定義性能標準,即使某部分生產由合作夥伴執行,這支鏡仍然很難被簡化成「其他(合作夥伴)牌子鏡」。反過來說,若只是貼牌而沒有品牌自身研發參與,用家自然會有另一種評價。Zeiss 今次澄清,正是要避免外界把兩者混為一談。
資料來源:PetaPixel







