除了尚未推出的 iPhone 5 之外，近日最為用家所注意的相信歸 Samsung Galaxy S II 及 HTC Sensation 莫屬。由於兩機規格相近，加上同期推出，將之相比較可說是理所當然的事。兩機的功能規格方面，相信不用再多說，大家都已經耳熟能詳了。唯一較值得大家留意的，倒是兩機在各種 Benchmark 軟件中測試的效能表現。
 |
 |
外形比較
| Samsung Galaxy S II | HTC Sensation |
 |
 |
| 200 萬像前置鏡頭。 | 前置鏡頭只有 30 萬像素。 |
 |
 |
| 屏幕下只有一顆實體鍵。 | 四顆觸控鍵設於屏幕下方。 |
 |
 |
| 800 萬像鏡頭連 LED 補光燈。 | 800 萬像鏡頭配有雙 LED 補光燈。 |
 |
 |
| 3.5mm 耳機插孔設於機頂。 | 3.5mm 耳機插孔同樣設於機頂。 |
要了解更多兩機的功能規格，可按以下連結查看：
Samsung Galaxy S II 於 6 月 14 日開售定價 $5,298
Samsung Galaxy S II 試用報告
HTC Sensation 1.2GHz 雙核機王 6 月 4 日 $5,198 開售
HTC Sensation 試用報告
以下將以 4 款針對不同效能的 Benchmark 測試軟件對 Galaxy S II 及 Sensation 同時進行測試，且看兩機的效能表現如何。4 款軟件包括針對多核心設備的基準測試軟體 Smartbench2011、針對進行 3D 表現的測試軟件 Neocore、針對評測手機在圖形處理性能的表現的 An3DBenchXL 及針對手機的 CPU、內存、I/O 輸入輸出、2D 及 3D 圖像的性能作測試的 Quadrant Standard Edition 軟件。
效能測試軟件 (一)
Smartbench2011
 |
 |
| Samsung Galaxy S II | HTC Sensation |
Smartbench2011 是針對多核心設備的基準測試軟體，測試結果可顯示手機多核心一般手機工作處理及遊戲處理的表現能力。結果顯示 Galaxy S II 的分數高達 4034、Sensation 就只有 2356。至於遊戲處理評分方面，Galaxy S II 得分為 2144，而 Sensation 就為 1681。而分數而言，Galaxy S II 比 Sensation 快近兩倍。
效能測試軟件 (二)
Neocore
 |
 |
| Samsung Galaxy S II | HTC Sensation |
將兩機以 Neocore 效能測試軟件作跑分測試，結果顯示 Galaxy S II 有 59.7FPS，而 Sensation 則為 58.7FPS，兩機分數相當接近。
效能測試軟件 (三)
An3DBenchXL
Samsung Galaxy S II
HTC Sensation
An3DBenchXL 軟件主要針對評測手機在圖形處理性能的表現，Galaxy S II 的總得分為 30625 分，Sensation 則有 30751 分。
效能測試軟件 (四)
Quadrant Standard Edition
 |
 |
| Samsung Galaxy S II | HTC Sensation |
Quadrant 針對手機的 CPU、內存、I/O 輸入輸出、2D 及 3D 圖像的性能作測試，結果顯示 Galaxy S II 的得分為 3087，Sensation 則有 2150。
Samsung Galaxy S II 及 HTC Sensation 均採用 1.2GHz 雙核處理器，理論上其效能表現就算不完全一樣，也應該相差不遠。不過，從以上多款 Benchmark 軟件的數據可見，Galaxy S II 比 Sensation 的效能似乎強勁很多。那麼，是否就表示 Sensation 真的較差勁呢？
Benchmark 的得分固然有其參考價值，始終兩機同樣運行同一程式以作比較，怎樣看都是很公平的比拼。不過，今次 Galaxy S II 與 Sensation 在 Benchmark 得分結果上有明顯差距是有「根本上」的原因。先是兩機所用的處理器其實不一樣，Galaxy S II 使用的是 ARM Cortex A9 1.2GHz 雙核處理器，而 Sensation 則使用 1.2GHz 雙核心 Qualcomm Snapdragon MSM 8260。
而 Sensation 之所以得分較低，最主要原因是其 qHD 級數的屏幕解像度較高所致。Sensation 每秒要處理的顯示內容，相比 Galaxy S II 的 WVGA 屏幕較多，故 Galaxy S II 有較高的得分是必然的。亦因如此，以 Benchmark 比較此兩機其實不公平，同時也顯示不到兩機的真正效能分別。
所以說，Benchmark 分數某程度上只能作參考之用，選擇手機首要的考慮因素絕不應落在 Benchmark 得分上。至於 Galaxy S II 與 Sensation 哪款較好？以個人而言，筆者比較喜歡 HTC Sense 的操作體驗及漂亮又實用的介面設計，不過其首創的窩型全屏幕設計就不太喜歡。因為當觀看窩型屏幕畫面時，四邊位置會出現反光情況，影響觀感。至於 Galaxy S II 最大優點是既輕且薄，芒大得來便攜性極高，屏幕也色彩鮮艷，可惜只有 WVGA 的解像度，在顯示細小的文字時明顯讓用家看得很吃力。
總括來說，兩機各有各賣點，也各有不足之處。而且單憑筆者試用兩機只有數小時的經驗其實不夠全面，要多了解兩機各方面的實際表現，不妨查看網友對兩機的用家心得，相信大家將可從中了解更多，同時亦可針對自己的需要，選擇合適的一款。
查詢：3698 4698 (Samsung)、3520 1234 (HTC)
